Судья Кудрявцева Е.В. Дело № 22-105-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 11 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания- Молове А.В.,
с участием:
прокурора - Медведевой И.В.,
осужденных Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н. в режиме видео-
конференцсвязи,
защитников - адвоката Драгунова К.Б., представившего ордер № 12 от 21 февраля 2011 года и удостоверение № 263 - в защиту осужденного Вострикова И.А.; адвоката Цикишевой М.Х., представившей ордер № 5034 от 03.12.2010 и удостоверение №149, в защиту интересов осужденного Чуфанова Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н. на приговор Майского районного суда КБР от 10 декабря 2010 года, которым
Востриков Иван Александрович, ФИО14,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Во исполнение отбывания дополнительного наказания постановлено установить Вострикову И.А. следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) после 22 часов, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования (места жительства либо пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).
Постановлено обязать Вострикова И.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).
Контроль за поведением Вострикова И.А. в период отбывания дополнительного наказания постановлено возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).
Меру пресечения в виде заключения под стражу Вострикову И.А. по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его задержания.
Этим же приговором
Чуфанов Николай Николаевич, ФИО15
осужден по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуфанова Н.Н. изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 10.12.2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденных Вострикова И.А., Чуфанова Н.Н. и их защитников - Драгунова К.Б. и Цикишевой М.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Медведевой И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Востриков И.А. признан виновным в убийстве - умышленном причинении смерти ФИО6, примерно в 22 часа 50 минут 17 апреля 2010 года возле <адрес> по переулку Набережному в станице <адрес> КБР.
Судом Чуфанов Н.Н. признан виновным в незаконных приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия - автомата Калашникова АК-74 № и боеприпасов к нему - автоматных патронов калибра 5,45 мм в количестве не менее 41 штуки, по предварительному сговору с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа в районе карьера на окраине станицы <адрес> КБР, а затем и в самой станице Александровской.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Востриков И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, Чуфанов Н.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Востриков И.А., признавая вину, и, не оспаривая правильность квалификации его действий, просит приговор Майского районного суда от 10.12.2010 года в части назначенного ему наказания изменить и снизить размер наказания до 6 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Мотивирует тем, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, поводом для совершения преступления послужили противоправные, с его точки зрения, действия как Чуфановой Зинаиды, так и ФИО6
Полагает, что в его действиях присутствует такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку поведение ФИО6 оказало провоцирующее влияние на поведение Вострикова И.А.
ФИО6, обещавший не мешать его любви к ФИО7, повел себя аморально, что подтверждается тем, что продолжал отправлять ей СМС - сообщения и ДД.ММ.ГГГГ любовного содержания ФИО7
Таким образом, ФИО6 сознавал неправильность своих действий, но продолжал разбивать его, Вострикова И.А. любовь к ФИО7
В кассационной жалобе осужденный Чуфанов Н.Н. просит приговор Майского районного суда КБР от 10.12.2010 года в его отношении изменить, применив к нему правила ст. 73 УК РФ.
Мотивирует тем, что прямого умысла на совершение каких либо преступных действий у него не было, хотя все совершенное им квалифицируется именно так. Указывает, что случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, имел такие последствия, т.е. гибель человека ДД.ММ.ГГГГ, но к этому убийству он сам не имеет никакого отношения. Полностью признал свою вину в незаконном приобретении, ношении и перевозке автомата и патронов, и раскаивается в содеянном.
Так же просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные его характеристики и то, что он ранее не судим, осознал свою вину и сможет исправиться без изоляции от общества.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Медведева И.В. просит приговор Майского районного суда КБР от 10.12.2010 года в отношении Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н., как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав осужденных, их защитников и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н. в преступлении, за совершение которого каждый из них осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н.. дана правильная юридическая оценка.
Правильность квалификации действий Вострикова И.А. по ч.2 ст. 222 УК РФ и доказанность их вины никем не оспариваются.
Наказание назначено осужденным Вострикову И.А. и Чуфанову Н.Н. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 222 УК РФ; обстоятельств, влияющих на наказание; данных, характеризующих их личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикова И.А., суд признал его явку с повинной и активное содействие следствию в отыскании орудия преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Вострикова И.А., суд признал совершение им преступления с использованием оружия и боеприпасов.
При назначении наказания Вострикову И.А. суд также учел положительную его характеристику по месту учебы и удовлетворительную - по месту жительства, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание Чуфанова Н.Н., суд признал наличие на его иждивении малолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чуфанова Н.Н. судом не установлено.
При назначении наказания Чуфанову Н.Н. суд учел его положительную характеристику по месту жительства и работы, принял во внимание ходатайство Местной администрации с.п. станицы <адрес> КБР о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Вострикова И.А. и Чуфанова Н.Н. только в условиях изоляции от общества с назначением им реального лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 10 декабря 2010 года в отношении Вострикова Ивана Александровича и Чуфанова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова