Судья Машуков А.М. Дело № 22к-256/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 01 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.;
судей Мамишева К.К. и Маздогова В.Х.
при секретаре Молове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах Гумба Д.А. на постановление Терского районного суда КБР от 11 марта 2011 года, которым ходатайство прокурора Терского районного суда КБР Гукова А.Х. о продлении срока содержания под стражей в отношении Гумба Дмитрия Леонидовича удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., доводы адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах Гумба Д.Л., полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Постановлением прокурора Терского района КБР от 16 января 2011 года Гумба Д.Л. заключен под стражу для обеспечения возможной его выдачи по запросу иностранного государства на основании ч.2 ст.466 УПК РФ по постановлению судьи <адрес> районного суда ФИО15 от 26 мая 2005г., которым в отношении Гумба Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор Терского района 05 марта 2011 г. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Гумба Д.Л. под стражей.
Постановлением Терского районного суда КБР от 11 марта 2011 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Гумба Дмитрия Леонидовича продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 июля 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. в интересах Гумба Д.Л. просит постановление суда отменить, как незаконное, назначить Гумбе Д.Л. судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления тяжести его заболевания, и возможности без ущерба для здоровья продолжать находиться в изоляции.
Мотивирует тем, что к указанному запросу НЦБ Интерпола <адрес> была приложена форма №1, из которой следует, что разыскиваемое лицо является уроженцем, жителем и гражданином <адрес>.
Учитывая то, что при гр. Гумба Д.Л. имелись, в законном порядке выданные его страной, паспорта (общегражданский и заграничный), при пересечении границы Российской Федерации, будучи проверенным по розыску получил миграционную карту № от 23.12.2010 сроком на месяц, имеются основания полагать что произошла ошибка, и задержали не того человека. Кроме того, в форме №1 матерью задержанного гражданина, является рижанка с фамилией ФИО2, тогда как, согласно объяснениям задержанного лица, его матерью является жительница ФИО3 Азбиевна, ДД.ММ.ГГГГ р.
Подтверждений тому, что гр. Гумба Д.Л. пересекал границу <адрес> не представлено. Нет доказательств незаконности его пребывания на территории России.
Гумба Д.Л. является подданным иностранного государства, он тяжело болен, ввиду отсутствия необходимых лекарств и лечения у него может произойти отказ жизненно важных систем организма. Уже более месяца он лечится в условиях стационара.
Просит учесть, что с момента направления <адрес> стороной прошения о выдаче ее подзащитного, никаких документов, подтверждающих личность разыскиваемого, более не представлено. Гумба Д.Л. не уведомлен в официальном порядке о возбуждении в отношении него уголовного дела, что лишает его законного права на обжалование этого решения. Часть 1 ст.62 Минской конвенции обязывает освобождать задержанного, если в течение 40 дней со дня взятия его под стражу запрашивающая сторона не предоставит запрашиваемой стороне требование о выдаче с соблюдением всех формальностей и приложений, предусмотренных этой Конвенцией. Гумба был задержан 14 января 2011 года, 40 дней истекли 24 февраля 2011 года, а в данный момент имеется лишь одинокое требование без предусмотренных для этих случаев обязательных приложений.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Терского района КБР Гуков А.М., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу отклонить.
Продлевая срок содержания под стражей суд правильно руководствовался положениями статьи 109 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых Гумба Д.Л. избрана мера пресечения, не изменились.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд правильно отметил, что экстрадиционные мероприятия по выдаче Гумбы Д.Л. между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой <адрес> не завершены. Для их завершения потребуется срок не менее 4 месяцев, а оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения
состоявшегося решения суда.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи Терского районного суда от 11.03.2011 года отвечает указанным требованиям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории России, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос.
В соответствии с Положениями Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года и Договором между <адрес> и Российской Федерацией об оказании правовой помощи, Российская Федерация приняла на себя обязательство по запросу другого государства - участника Конвенции, в том числе и <адрес>, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно представленным материалам, деяние, в котором обвиняется Гумба Д.Л., подпадает под признаки преступления, предусмотренного как статьями 159.2, 160.2 уголовного закона <адрес>, так и ч.3 п. «а» ст. 132 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
В соответствии с ст.466 УПК РФ при получении запроса от иностранного государства о выдаче лица, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения данного решения судом Российской федерации.
Согласно прилагаемого к запросу <адрес> постановлениясудьи <адрес> районного суда ФИО16 от 26 мая 2005 года, против Дмитрия Гумба 21.02.2005 года возбуждено уголовное за преступления, предусмотренные в ст.ст. 159.2, 160.2 уголовного закона <адрес>, на основании того, что он, будучи одним из группы лиц, удовлетворил свои половые потребности, в не естественной грубой форме, в отношении несовершеннолетней, угрожая и используя ее беспомощное состояние. Гумба Дмитрий, получив повестку областной прокуратуры <адрес> суда, от явки уклонился, его принудительный привод стал также невозможным, ввиду его отсутствия по указанному месту жительства.
Принимая во внимание степень тяжести преступления, и придя к выводу о том, что Дмитрий Гумба будет продолжать избегать судебного следствия, воздействовать на свидетелей, совершать новые преступления, суд применил к нему меру пресечения - заключение.
Для обеспечения возможной выдачи по запросу иностранного государства Гумба Д.Л. постановлением прокурора Терского района КБР от 16 января 2011 года заключен под стражу на основании ч.2 ст.466 УПК РФ.
Постановлением Терского районного суда КБР от 11 марта 2011 года по ходатайству прокурора срок содержания Гумба Д.Л. под стражей продлен.
Продлевая срок содержания под стражей суд правильно руководствоваться статьей 109 УПК РФ, согласно положениям которой при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что решение суда о продлении срока содержания Гумба Д.Л. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд правильно отметил, что экстрадиционные мероприятия по выдаче Гумбы Д.Л. между Генеральной прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой <адрес> не завершены.
Гумба Д.Л. обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступления средней тяжести, и был законно заключен под стражу. Обстоятельства, при которых Гумба Д.Л. избрана мера пресечения, не изменились.
Доводы кассационной жалобы о том, что допущена ошибка и Гумба Д.Л. не является лицом, чьей экстрадиции добивается Латвийская сторона, признаны не состоятельными.
С учетом полного совпадения фамилии, имени, отчества, числа, месяца, дня рождения, имени матери, задержанного Гумба Дмитрия Леонидовича с лицом, объявленным в розыск по запросу НЦБ Интерпола <адрес> на основании имеющегося судебного решения, судебная коллегия находит постановление судьи Терского районного суда от 21.01.2011 года законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 г. рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии соответствующего письменного заявления о наличии у него тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования.
Такое же ходатайство может быть подано руководителем медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.
Защитник Гумба Д.Л. - адвокат Кенжекулова Е.А. судебной коллегии сообщила, что ее подзащитный в настоящее время проходит лечение в условиях стационара УФСИН по КБР. Однако, по сообщению защитника, в соответствии с приведенным выше установленным законом порядком, никто с соответствующим ходатайством не обращался.
Каких-либо препятствий нахождения Гумба Д.Л. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Доводы жалобы о том, что не представлено подтверждений тому, что Гумба Д.Л. пересекал границу <адрес>, что нет доказательств незаконности его пребывания на территории России, для существа рассматриваемого вопроса значения не имеют.
Вопреки доводам кассационной жалобы, стороной, ходатайствующей о выдаче Гумба Д.Л., представлены все необходимые для рассмотрения вопроса об экстрадиции документы, предусмотренные Европейской конвенцией о выдаче и Договором между <адрес> и Российской Федерацией о правовой помощи.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Гумба Д.Л. под стражей судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Терского районного суда КБР от 11 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей Гумба Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
В.Х. Моздогов