Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22- 201 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 01 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего -Сабанчиевой Х.М.,
судей - Маздогова В.Х., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Молове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шидакова Вадима Юрьевича на постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шидаков В.Ю. осужден приговором Майского районного суда КБР
( с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 28.07.2005 года) от 23.03.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 13.07.2009 года осужденный Шидаков В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 13 декабря 2010 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении.
Срок наказания Шидакову В.Ю. исчисляется с 28 октября 2004 года.
Шидаков В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, обосновывая тем, что отбыл не менее двух третей срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, вину свою признал, нарушений режима не имеет, трудоустроен.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шидаков В.Ю. просит отменить постановление суда как необоснованное, мотивируя тем, что
зарекомендовал себя по месту лишения свободы положительно, трудоустроен, имеет поощрения, за примерное поведение ему был изменен режим содержания в виде колонии - поселения, где не имеет нарушений и нареканий, имеет поощрения в виде четырех выездов на дом. По месту отбывания наказания положительно характеризуется.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Теммоева М.Ш. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шидакова В.Ю. без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст.7 уголовно-процессуального кодекса, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Шидаковым В.Ю. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Неотбытый Шидаковым В.Ю. срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 2 года 8 месяцев 23 дня.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как верно указано в обжалуемом постановлении, Шидаков В.Ю. за время пребывания в исправительном учреждении допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (за что был подвергнут помещению в карцер на 15 суток), имеет десять поощрений, из которых шесть получены в 2010 году с периодичностью в целом одно поощрение в месяц.
Вместе с тем, судом правильно принято во внимание, что преступление, совершенное Шидаковым В.Ю., относится к категории особо тяжких, что, несомненно, имеет высокую степень общественной опасности.
Учитывая в совокупности все данные о личности Шидакова В.Ю., его поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - право, а не обязанность суда.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденного Шидакова В.Ю., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 февраля 2011 года в отношении Шидакова Вадима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Сабанчиева
Судьи - В.Х. Маздогов
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев