Судья: Багов Л.Х. № 22-209/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 1 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденной Хашхожевой Л.М., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката - Хадзуговой М.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Хашхожевой Л.М. на приговор Терского районного суда КБР от 26 января 2011 года, которым
Хашхожева Лариса Музариновна, 6 июня 1962 года рождения, уроженка и жительница с. Н. Акбаш Терского района КБР, <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, не работающая, с высшим образованием, судимая
- 08.04.2010 года Терским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от 08.04.2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу;
- решена судьба вещественных доказательств;
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Хашхожеву Л.М. и адвоката Хадзугову М.А., поддержавших доводы кассационного жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хашхожева Л.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере, массой - 246,5 грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по Терскому району КБР 22 ноября 2010 года в ходе обследования ее домовладения по <адрес> №, в с. Н. Акбаш Терского района КБР, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хашхожева Л.М. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Хашхожева Л.М., считая приговор суда незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Мотивирует тем, что свидетель Ш. могла подтвердить, что до произошедшего к ней домой в ее отсутствие приходил следователь Гуатижев, однако в ее ходатайстве о вызове в суд этого свидетеля было отказано. По инициативе этого же следователя она ранее была осуждена условно, в связи с чем, считает, что он относился к ней необъективно и не мог принимать участия в расследовании дела. Указывает, что: следователь Гуатижев, в суде пояснил, что не представилось возможным установить идентичность изъятого наркотического средства и имеющихся в ее домовладении кустов конопли, поскольку ею огород был вспахан и уничтожены следы, однако, это не соответствует действительности, огород не вспахан и по сей день указывает, не были сфотографированы кусты, с которых она якобы срывала коноплю; суд принял во внимание показания данные ей на стадии следствия, полученные в нарушение ч. 3 ст. 228 УК РФ, адвокат не присутствовала при ознакомлении с материалами дела. Утверждает, что не имеет никакого отношения к полиэтиленовому пакету, на котором не было ее отпечатков, она не наркоманка, не употребляет наркотики и не состоит на учете в НД, не было сделано анализа крови на наличие в ее крови наркотических средств, нет смывов с рук и носогубного треугольника, утверждение суда о том, что она не работала, не соответствует действительности, поскольку она работала на мойке о чем была представлена справка следователю вместе с характеристикой.
При новом рассмотрении дела заявляет отвод судье Багову, как рассматривавшему оба дела по ее обвинению.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Терского района КБР Кампуева Э.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хашхожевой Л.М. как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражение на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Хашхожевой Л.М. в совершенном ею преступлении основанными на доказательствах полученных в установленном законом прядке, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, вина Хашхожевой Л.М. подтверждается: постановлением суда о выдаче санкции на обследование жилища; протоколом его обследования в ходе которого в присутствии понятых было изъято в жилой комнате на кровати полимерная упаковка с семенами растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета с семенами кондитерского мака; стеклянная бутылка с жидкостью с надписью растворитель марки «Б»; два одноразовых шприца; две пластиковые бутылки в жидкостью темно коричневого цвета; на земле под навесом полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, - при этом Хашхожева Л.М. в присутствии понятых пояснила, что в изъятых пакетах содержатся семена кондитерского мака, в двух пластмассовых бутылках содержится отвар семян мака из которого она изготовила наркотики для личного потребления, в черном полимерном пакете листья и верхушечные части конопли (л.д.4-7).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете является наркотическим средством, марихуаной, массой 246,4 грамма.
Свидетели М. и К. принимавшие участие в качестве понятых в ходе осмотра жилища Хашхожевой Л.М., подтвердили в суде достоверность сведений изложенных в протоколе осмотра домовладения по факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и даваемых по этому поводу объяснений Хашхожевой Л.М..
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалобы, указанный в ней следователем Гуатижев таковым по делу не являлся, протокол обследования жилища также оформлен не им, а сотрудником ОУ ОУР КМ ОВД по Терскому району Боловым С.Р..
Не подтверждается материалам дела и заявление осужденной об отказе суда в удовлетворении ее ходатайства о вызове дополнительного свидетеля, соседки Ш.. В протоколе судебного заседания такого ходатайства не отражено. Судом по просьбе Хашхожевой Л.М. ей была направлена копия протокола судебного заседания, на который замечания не принесены.
Суд действительно признал достоверными показания, данные Хашхожевой Л.М. в ходе предварительного следствия, в которых она признавая себя виновной давала подробные показания согласующиеся с показаниями других лиц и подтверждающиеся материалами дела, приводя тому в приговоре убедительное обоснование. Утверждение Хашхожевой Л.М., что эти показания полученные в нарушение ст. 46 УПК РФ без участия адвоката противоречат материалам дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Хашхожева Л.М., в отношении которой была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в присутствии адвоката, в полном объеме признавая предъявленное ей обвинение заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, от которого позже отказалась в судебном заседании.
Отсутствие отпечатков пальцев на полимерном пакете, как и смывов с рук и носогубного треугольника не опровергают выводов суда о виновности осужденной Хашхожевой Л.М. в совершенном ею преступлении.
С учетом изложенного следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Хашхожевой Л.М. преступления, прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении этого преступления, верно квалифицировать содеянное.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
При назначении наказания Хашхожевой Л.М. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные ее личности. Наказание судом назначено с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ-отменой условного осуждения по предыдущему приговору, и частичным его присоединением к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу. Назначенное Хашхожевой Л.М наказание соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Терского районного суда КБР от 26 января 2011 года в отношении Хашхожевой Ларисы Муазиновны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева