Судья: Гергов А.М. № 22-208/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 1 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Заракушева Б.А.,
адвоката Хадзуговой М.А. в интересах осужденного,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Баксанского района КБР на приговор Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года, которым
Заракушев Беслан Анатольевич 1 января 1977 года рождения, уроженец и житель с. Баксаненок Баксанского района КБР по <адрес>, гражданинРФ, со средним образованием, женатый, не работающий, инвалид 2 группы, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
- решена судьба вещественных доказательств;
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Заракушева Б.А. и адвоката Хадзугову М.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заракушев Б.А. признан виновным в том, что в конце октября 2010 года, находясь в с. Баксаненок Баксанского района КБР, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство - марихуану весом 7588,5 грамм, часть которого употребил, а часть в особо крупном размере, массой - 7588 грамм, расфасовал по банкам и хранил по месту своего жительства в <адрес> с. Баксаненок Баксанского района КБР до обнаружения и изъятия его сотрудниками БМРО УФСКН РФ по КБР.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшем о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Баксанского района КБР Конова М.Х. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному Заракушеву Б.А. наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел степени общественной опасности и распространенности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обращает особое внимание на размер наркотического вещества, составляющего более 7 кг. 500 грамм, которое было расфасовано для последующего использования, указывает, что суд, выйдя за рамки обвинения в описательно-мотивировочной части приговора указал на незаконное хранение марихуаны весом 7588 грамм, тогда как ему вменялось хранение 7588,5 грамм.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Суд выяснив, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Заракушева Б.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Признав Заракушева Б.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд учел в качестве обстоятельств смягчающих его наказание: что он ранее не судим; раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства; является инвалидом 2 группы; на его иждивении находятся двое малолетних детей и не работающая жена.
Сославшись на указанные выше обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 6 месяцев и тем самым освободить его от реального отбывания этого наказания.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления (способ, мотивы, форма вины, в том числе и социальная значимость охраняемых общественных отношений). Однако суд указанные требования закона выполнил не в полной мере.
Так, при назначении наказания суд оставил без внимания ряд важных обстоятельств: вид преступления, связанный с незаконным оборотом наркотических средств и его особую общественную опасность, количество изъятого наркотического средства «марихуаны», составляющее 7588,5 грамм, что более чем в 70 раз превышает особо крупный размер наркотического средства, предусмотренный Постановлением Правительства РФ «Об утверждеии крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и229 УК РФ».
Не дано оценки выводам акта амбулаторной наркологической экспертизы, проведенной 27.12.2010 года, согласно которому Заракушев Б.А. выявляет употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 44-45),
Согласно справки о составе семьи (л.д. 72) на иждивении у осужденного действительно находятся малолетние дети, при этом из материалов дела не ясно, каким образом он, не работая, являясь инвалидом содержит своих малолетних детей.
Таким образом, данная судом в приговоре оценка характера и степени общественной опасности содеянного Заракушевым Б.А. и совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств представляются недостаточными для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ и не позволяют признать назначенное последнему, наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, обстоятельствам дела и данным его личности.
В связи с отмеченными нарушениями уголовного закона приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить и доводы, приведенные в кассационном представлении прокурора относительно неверного указания в описательно мотивировочной части приговора размера наркотического средства и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года в отношении Заракушева Беслана Анатольевича отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Заракушеву Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева