Судья: Гятов М.Т. № 22- 189/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Зайцева П.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката -Драгунова К.Б.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева П.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 4 февраля 2011 года, которым
Зайцев Петр Александрович, 17 июня 1966 года рождения, уроженец г. Грозного ЧР, житель г. Прохладного, по ул. <адрес> гражданинРФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающий водителем фирмы «ИП Илькович», не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с 04.02.2011 года;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Зайцева П.А. и адвоката Драгунова К.Б., поддержавших, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайцев П.А. признан виновным в том, что в середине сентября 2010 года, находясь в поле, расположенном возле автодороги «Прохладный-Приближная» Прохладненского района КБР путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл и хранил в сарае во дворе многоэтажного <адрес> в г. Прохладном, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, массой - 7701,7 грамма, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОВД по г. Прохладный КБР.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшем о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев П.А. просит приговор суда изменить, применить правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд первой инстанции не учел наличие на его иждивении еще одного ребенка, Зайцевой Оксаны 20.10.1991 года рождения, которая является студенткой очной формы обучения, и супруги, занятой уходом за больным малолетним сыном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что осознает незаконность своих действий, собирая такое большое количество конопли, хотел, чтобы ему этого хватило до следующей осени.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Прохладного Прохладненсктого района КБР Шетова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева П.А., как необоснованную, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не усматривает.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Зайцев П.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения, и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Зайцева П.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вес наркотического средства, более чем в 70 раз превышающий особо крупный размер наркотического средства марихуаны, утвержденный Постановлением Правительства РФ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», данные его личности, положительные характеристики с места жительства и с места работы, активное содействие следствию, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка. Наказание назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств Зайцеву П.А. назначено наказание с применением правил ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы Зайцеву П.А., количеством изъятого наркотического средства, составляющего 7701,7 кг., тяжестью совершенного преступления, чем и обосновал невозможность назначения Зайцеву П.А. при применении правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При изложенных обстоятельствах оснований к смягчению наказания назначенного Зайцеву П.А. судом первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 04 февраля 2011 года в отношении Зайцева Петра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева