Судья Скрипник А.В. дело №22-181/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
город Нальчик 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката -Бейтуганова А.Х.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года кассационное представление помощника прокурора Майского района КБР Шак А.А. на приговор Майского районного суда от 07 февраля 2011 года, которым
Самойлов Александр Петрович, 04.09.1976 года рождения, уроженец города Майского КБАССР, гражданин РФ, с образованием 2 класса, не имеющий судимости, не военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: КБР Майский район пос.Лесной, <адрес>
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
мера процессуального принуждения - обязательство о явке, оставлена без изменения;
решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Бейтуганова А.Х., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самойлов А.П. признан виновным в том, что летом 2004 года, видя как Ивановский А.И. спрятал на чердаке его дома, по адресу: КБР Майский район пос.Лесной <адрес> свертки с предметами похожими на гранату и запал, летом 2010 года достал указанные свертки, обнаружил в них гранату и запал, которые согласно заключению эксперта №531 от 01.01.2011 года являются ручной гранатой Ф-1 промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия, и взрывателем УЗРГМ средством взрывания ручных гранат, относящимся к взрывным устройствам, перепрятал в помещении жилого дома по указанному адресу, и хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции при проведении обследования жилища в 14 часов 30 минут 09.11.2010 года.
Осужденный Самойлов А.П. свою вину признал.
В кассационном представлении помощник прокурора Майского района КБР Шак А.А. просит приговор Майского районного суда КБР от 07 февраля 2011 года отменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии судебного разбирательства мотивируя тем, что при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, судом Самойлову А.П. назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.299 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд надлежащим образом не обосновал назначение условного наказания за данное преступление.
Возражений на кассационное представление помощника прокурора не поступало.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Суд выяснив, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Самойлова А.П. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Признав Самойлова А.П. виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества и взрывного устройства суд учел в качестве обстоятельств смягчающих его наказание удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, учел имущественное положение подсудимого и членов его семьи, при том, что он не трудоустроен.
Сославшись на указанные выше обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и тем самым освободить от реального отбывания этого наказания.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления (способ, мотивы, форма вины, в том числе и социальная значимость охраняемых общественных отношений). Однако суд указанные требования закона выполнил не в полной мере.
Так, при назначении наказания суд оставил без внимания ряд важных обстоятельств: вид изъятого у Самойлова А.П. взрывчатого вещества и взрывного устройства - ручной гранаты Ф-1 являющегося боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления и взрывателя УЗРГМ, являющегося средством взрывания ручных гранат; их поражающую силу; обострение криминогенной обстановки в Северо- Кавказском регионе и в Кабардино - Балкарской республике, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе их незаконным использованием в ходе террористических актов и совершении преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал удовлетворительную характеристику Самойлова А.П. с места жительства из которой следует, что Самойлов А.П. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим, судимость погашена, по характеру спокоен, уравновешен (л.д.71). Согласно справки наркологического кабинета Самойлов А.П. состоит на «Д» учете у врача нарколога с 24.09.2003 года, наркомания вследствие злоупотребления препаратами опия (л.д.69). Согласно справки с места жительства (л.д.68) подсудимый проживает один, при том, что суд учел: «имущественное положение подсудимого и членов его семьи, при том, что он не трудоустроен».
Таким образом, данная судом в приговоре оценка характера и степени общественной опасности содеянного Самойловым А.П., признание смягчающими обстоятельствами сомнительных данных в качестве оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не позволяет признать назначенное Самойлову А.П. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, обстоятельствам дела и данным его личности.
В связи с отмеченными нарушениями уголовного закона приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 07 февраля 2011 года в отношении Самойлова Александра Петровича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева