Судья Чеченова Ф.С. дело № 22-194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 25 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
при секретаре - Карданове З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Горового А.А. и его защитника Анаева Б.Ж. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 23 декабря 2010 года, которым
Горовой Андрей Александрович, 03 ноября 1974 года рождения, уроженец <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты>
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Горовому А.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Горовому А.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 24 сентября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей судом удовлетворен, постановлено взыскать с Горового А.А. в пользу К 160.880 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ей ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Горового А.А., его защитника Псомиади Т.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Горовой А.А. признан виновным в тайном хищении, совершенном с незаконным проникновением в помещение - <адрес>
- имущества К на сумму 103.730 рублей, с причинением ей значительного ущерба, 17 июля 2010 года, примерно в 23 часа;
- имущества К на сумму 358.022 рубля, с причинением ей ущерба в крупном размере, в период времени с начала сентября по 24 сентября 2010 года.
Горовой А.А. также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества К на сумму 124.236 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение - <адрес>, 24 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут,
Преступления Горовым А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горовой А.А. указывает, что судом при подсчете суммы ущерба по уголовному делу допущена ошибка; ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенных им преступлений и его личности; принята во внимание необъективная отрицательная характеристика с места жительства; не учтено, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненного потерпевшей ущерб, что подтверждается приложенной к материалам уголовного дела заявлением последней. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, обязуется выполнять все требования, которые судом будут на него возложены.
В кассационной жалобе адвокат Анаев Б.Ж. в интересах осужденного Горового А.А., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, а сумму, подлежащую взысканию с осужденного в пользу потерпевшей неправильной, просит изменить, назначить Горовому А.А. условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ и снизить размер взысканной с него суммы ущерба до 450 рублей. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд ссылается на тяжесть совершенных им преступлений, его личность и то обстоятельство, что два последних преступления он совершил после возбуждения уголовного дела, однако суд оставил без внимания смягчающие его вину обстоятельства - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Полагает, что исправление и перевоспитание Горового А.А. возможно без изоляции его от общества, а назначенное ему наказание окажет на него пагубное влияние.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Крымшокалова Ф.Х. находит приговор законным и обоснованным, наказание Горового А.А. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств, влияющих на его наказание и данных, характеризующих его личность, просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска по следующим основаниям.
В судебном заседании Горовой А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Горовой А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.
Меру наказания суд первой инстанции определил в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Горового А.А., который по месту жительства характеризуются отрицательно, совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжких. Два последние преступления им совершены после возбуждения уголовного дела по первому эпизоду. Наказание, назначенное осужденному Горовому А.А., является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, кассационная инстанция считает приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.
Как следует из приговора и обвинительного заключения, общая сумма причиненного потерпевшей К ущерба составляет 461 752 рубля. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие факт возмещения и размер возмещенного материального ущерба. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что подлежит взысканию сумма ущерба в размере 159.752 рубля, а в резолютивной части его о взыскании с Горового А.А. в пользу К 160 880 рублей. При таких обстоятельствах приговор в этой части не может быть признан законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 23 декабря 2010 года в отношении Горового Андрея Александровича в части разрешения гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Хаткутова В.С.
Судьи - Маздогов В.Х.
Бецуков А.З.