Судья Вологиров З.М. дело № 22-83
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре - Карданове З.А.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Ватаевой З.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 декабря 2010 года, которым:
Ватаева Залина Владимировна, 08 июня 1979 года рождения, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ватаевой З.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ватаевой З.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня обращения приговора к исполнению, то есть со дня заключения ее под стражу.
Гражданские иски потерпевших Ч, В, Ш и А удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Ватаевой З.В. в пользу Ч - 609.230 рубля 33 копейки, В - 23.612 рублей 09 копеек, Ш - 23.612 рублей 09 копеек, А - 23.612 рублей 9 копеек.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Хагундоковой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ватаева З.В. признана виновной в совершении умышленных преступлений против собственности в период с февраля 2005 года по октябрь 2007 года, а именно в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием:
- имущества В, Ш, У и А на сумму 94.451 рублей 78 копеек, с причинением значительного ущерба;
- имущества Ч в курном размере на сумму 609.230 рублей 33 копейки; - имущества Прохладненского филиала СКПК <данные изъяты> в особо крупном размере на
сумму 1.160.364 рублей.
Преступления Ватаевой З.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ватаевой З.В. по подделке с целью использования справок о доходах на имя Б и Д по ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В суде Ватаева З.В. вину в предъявленном обвинении признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Ватаева З.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что подробные доводы кассационной жалобы будут изложены после повторного ознакомления с материалами уголовного дела.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. находит приговор законным и обоснованным, наказание Ватаевой - справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризующих ее данных, обстоятельств, влияющих на ее ответственность и мнения потерпевших. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить.
От участия на заседании суда кассационной инстанции осужденная Ватаева З.В. отказалась, а также ею не были представлены дополнения к кассационной жалобе с указанием других доводов.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
С учетом фактических обстоятельств дела действиям Ватаевой З.В. дана верная юридическая квалификация.
Доказательствами виновности Ватаевой З.В. в преступлениях, за совершение которых она осуждена, являются:
по эпизоду получения банковского кредита через Э:
показания потерпевшей В в судебном заседании об обстоятельствах, при которых она по просьбе Ватаевой З.В., будучи введена в заблуждение об истинных намерениях последней, которая также занималась оформлением кредитного договора, получила 18 февраля 2007 г. в КБ ОСБ № 8631 СБ РФ кредит в сумме 94 451 рубль 78 коп., которые там же сразу передала в руки Ватаевой З.В., а в последующем от 26 марта 2009 г. судом вынесено решение о взыскании с В и поручителей Ш, У, А указанной суммы в пользу банка;
показания потерпевших Ш, У У А о том, что в 2009 году по просьбе Ватаевой З.В. они выступили в качестве поручителей при получении Ватаевой З.В. через Э кредита в банке, сбором и оформлением всех соответствующих документов занималась сама Ватаева З.В., спустя время узнали о том, что Ватаева З.В. не выплачивает банку ни долга, ни процентов по нему, в связи с чем вынесено судебное решение о взыскании с них в пользу банка полученной Ватаевой З.В. кредитной суммы;
показания свидетеля Г - сотрудника банка, подтвердившего в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенные выше обстоятельства;
кредитный договор № от 17.02.2005г., справка на получение ссуды (оформлении поручительства) КБ ОСБ № 8631 СБ РФ на имя В, договоры на поручительство, справки на получение ссуды на поручителей Ш, У, А, распорядительная надпись на выдачу кредита В, уведомления В, Ш, А, У, протокол осмотра перечисленных документов;
по эпизоду получения банковского кредита через Ч:
показания потерпевшей Ч о том, что Ватаева З.В. ввела ее в заблуждение и обманным путем уговорила ее взять на свое имя банковский кредит в сумме 700 000 рублей для нее - Ватаевой З.В., что она и сделала, то есть, получив в ЗАО «Тексбанк» указанную сумму 29 мая 2007 года, там же, в тот же день передала Ватаевой З.В., а в последующем судом по иску банка вынесено решение о взыскании с нее и поручителей в солидарном порядке непогашенной суммы; изложенные обстоятельства Ч подтвердила на очной ставке с Ватаевой З.В.;
показания свидетелей Б, И, соответствующие изложенным обстоятельствам;
показания свидетеля Л-специалиста службы экономической безопасности филиала ЗАО АКБ «Тексбанк» в г. Нальчике о том, что проверял представленные документы, справки на получателя кредита Ч и поручителей И, П, Б, после чего согласно кредитному договору деньги выданы Ч 29.05.2007 г. При предъявлении требований погасить образовавшуюся задолжность вследствие просрочки платежа Ч сообщила, что вся полученная сумма ею передана Ватаевой З.В., которая и должна погасить долг, и данное обстоятельство Ватаева З.В. подтвердила, однако погашать кредит не стала, в связи с чем суд удовлетворил иск о взыскании суммы долга с Ч и поручителей;
показания свидетелей Б, И, подтвердивших изложенные обстоятельства;
показания свидетелей Х, С-работников ГУ - ОПФР о том, что справки на И и Б на оформление поручительства не выписывали, предъявленные им справки являются фиктивными;
показания свидетелей Д, Ф о том, что при них Ватаева З.В. просила Ч оформить на себя кредит для нее - Ватаевой З.В., на что Ч сначала отказалась, а потом согласилась;
заключение эксперта, установившего, что в графе «руководитель» в справке для получения ссуды (оформления поручительства) в ЗАО «Тексбанк» на Б и на И от имени С выполнены не С, а другим лицом, выполнены ли они Ватаевой З.В., эксперту не представилось возможным установить, рукописные тексты в двух анкетах поручителя на имя Б и П выполнены Ватаевой З.В. за исключением п. 4, который, вероятно, выполнен Б, п.4 в анкете на имя П, кем заполнен - Ватаевой З.В., Ч, Б, И или иным лицом, не представилось возможным установить, подписи от имени Х в графе «главный бухгалтер» в справках для получения ссуды (оформлении поручительства) в ЗАО «Тексбанк» на Б и И выполнены Ватаевой З.В., а оттиски на них круглой печати и экспериментальные образцы круглой печати ГУ ОПФР по г. Нальчику, вероятнее всего, идентичны;
кредитный договор № от 29.05.2007г., заявление-анкета заемщика Ч;
справка на получение ссуды на имя Ч, график возврата кредита Ч, договоры поручительства, анкеты, справки на получение ссуды на имя Б, И, П, расходный и приходный кассовые ордера;
по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении СКПК «Русь»:
показания потерпевшего Ж о том, что 30.10.2007г. в его лице СКПК <данные изъяты> заключил договор займа на сумму 425 000 рублей с Ю по просьбе Ватаевой З.В., которую сама же к ним привезла. Договор заключен был с условием оставления Ю у залогодержателя своего жилого дома по <адрес>, с представлением соответствующих документов на дом, который оценен на сумму 850 000 рублей. С момента получения денег ни Ватаева З.В., ни Ю никаких выплат в погашение долга не производили, несмотря на неоднократные обращения к ним;
показания свидетеля Ю, подтвердившей изложенные обстоятельства и пояснившей, что деньги в СКПК «Русь» получены на ее имя Ватаевой З.В. и на настоящий момент долг перед СКПК составляет более 1 млн. рублей;
договор займа между Прохладненским филиалом СКПК <данные изъяты> и Ю, дополнительное соглашение, договор залога, акт оценки заложенного имущества, уведомления на имя Ю, договор страхования, кассовые ордера, протокол осмотра документов по договору займа.
Совокупность приведенных доказательств, которые между собой согласуются, и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, опровергают полностью доводы осужденной Ватаевой З.В. о незаконности и необоснованности приговора суда в ее отношении.
В суде первой инстанции Ватаева З.В. фактически признала совершение ею выше указанных преступлений, хотя заявила суду, что признает вину в предъявленном обвинении частично.
Мера наказания Ватаевой З.В. определена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.
В результате кассационной проверки уголовного дела оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 декабря 2010 года в отношении Ватаевой Залины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.