Судья Толпарова И.Х. дело № 22-271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего -Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Бецукова А.З.
при секретаре - Карданове З.А.
с участием прокурора - Блощицыной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Локова А.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2011 года, которым:
Локов Анзор Хасбиевич, 09 мая 1975 года рождения, <данные изъяты> ранее судимый:
- 13.12.2007г. мировым судьей судебного участка № 2 Урванского района КБР по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 07.03.2008г. Урванским районным судом КБР по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Урванского районного суда КБР от 28.01.2009г. с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи от 13.12.2007г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 12.02.2010г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, Локов А.Х. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Назаренко Е.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Блощицыной В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Локов А.Х. признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> у своего знакомого Б, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа - 6300», стоимостью 5.500 рублей, принадлежащий К, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный Локов А.Х. просит проявить к нему снисхождение и заменить назначенное ему наказание на «условное», учитывая наличие у него больной матери - инвалида 2-ой группы, находящейся в беспомощном состоянии, и нуждающейся в постоянном уходе, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства, активную помощь органам предварительного следствия в раскрытии преступления, состояние его здоровья - ишемическую болезнь сердца, а также то, что единственным отягчающим его наказание обстоятельством является наличие у него непогашенной судимости.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Ульбашева Б.Н. находит приговор законным и обоснованным, наказание Локова А.Х. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Локов А.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Локов А.Х., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.
Меру наказания суд первой инстанции определил в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Локова А.Х., который по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, проживает с матерью - инвалидом 2 группы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание Локовым А.Х. вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судом обсуждены и дана оценка всем доводам осужденного, аналогичным тем, которые приводятся в кассационной жалобе.
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Локову А.Х. наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2011 года в отношении Локова Анзора Хасбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Хаткутова В.С.
Судьи - Маздогов В.Х.
Бецуков А.З.