Судья: Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-702/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Нальчик 17 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.

судей – Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,

прокурора -Жиляевой Л.Б.,

адвоката - Цавкилова И.Б., в защиту интересов Объедкова А.В.,

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Объедкова А.В., на приговор Прохладненского районного суда КБР от 25 мая 2012 года, которым

Объедков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женец г.Тбилиси, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, военнообязанный, проживающий и зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> №, ранее судимый:

- 17 февраля 2011 года Прохладненским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.07.2011 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Объедкову А.В. - подписка о невыезде и надлежащим поведении, изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жиляевой Л.Б., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Объедков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического сред­ства в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре, согласно которым он 20 марта 2012 г., примерно в 9 часов 30 минут находясь в поле, расположенном на расстоянии полутора километров от с.Пролетарское Прохладненского района КБР, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану массой 157,3 гр. без цели сбыта в особо крупном размере, которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками ОМВД России по г. Прохлодный в ходе личного досмотра в период с 20 часов до 20 часов 45 минут в тот же день в здании ОМВД России по г. Прохладный.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В кассационной жалобе, осужденный не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, полагая, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, просит изменить приговор Прохладненского районного суда, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены. Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом ходатайства, заявленного подсудимым после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. В судебном заседании Объедков А.В. а присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство.

Действия Объедкова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в этой части никем не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, как следует из приговора в качестве обстоятельств смягчающих наказание Объедкова А.В. суд учел и чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность судом Объедкову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа.

При этом, суд мотивировал в приговоре невозможность применения к назначенному Объедкову А.В. наказанию правил ст.73 и ст. 64 УК РФ.

Верно определен судом и вид исправительного учреждения, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Наказание, назначенное Объедкову А.В. соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 25 мая 2012 года в отношении Объедкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи- подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева