Постановление Чегемского районного суда КБР от 10.05.2012 года в отношении осужденного Шокалова Т.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья Башоров А.М. дело № 22-760-2012 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 07 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,

при секретаре судебного заседания – Бажевой Р.Д.,

с участием:

прокурора - Маргушева А. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шокалова Т.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года, которым принято решение: «Ходатайство осужденного Шокалова Т.А. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2011 года удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР от 20.04.2006г. и переквалифицировать действия Шокалова Т.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Изменить приговор Терского районного суда КБР от 13.12.2006г. Назначенное Шокалову Т.А. наказание по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ему наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, оставить без изменений. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определить Шокалову Т.А. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить приговор Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2011г. Назначенное Шокалову Т.А. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, оставить без изменений. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Терского районного суда КБР от 13.12.2006г. окончательно к отбытию Шокалову Т.А. назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2011г. Шокалов Т.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Терского районного суда КБР от 13.12.2006г. окончательно к отбытию Шокалову Т.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание Шокалов Т.А. отбывает с 08.01.2012г.

12.03.2012 года осужденный Шокалов Т.А. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2011г.

По результатам рассмотрения ходатайства 10 мая 2012 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шокалов Т.А. просит постановление суда изменить, переквалифицировав его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снизив ему назначенное наказание.

Мотивирует тем, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ, предусматривающие улучшение его положения и что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ и Федерального Закона №420 от 07 декабря 2011 года суд первой инстанции правильно внес изменения в :

-приговор мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР от 20.04.2006 г. с переквалификацией действий Шокалова Т.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначением ему наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- приговор Терского районного суда КБР от 13.12.2006 г. с назначением Шокалову Т.А. на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

- приговор Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2011 г. со снижением назначенного Шокалову Т.А. по ст.70 УК РФ окончательного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом количества и тяжести преступлений, по которым Шокалов Т.А. отбывает наказание, данных о его личности, назначенное ему судом первой инстанции с применением ст. 10 УК РФ наказание судебная коллегия находит справедливым.

Шокалов Т.А. отбывает наказание по 3 приговорам за совершение трех особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения опровергаются изложенными обстоятельствами.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Шокалову Т.А. судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года в отношении осужденного Шокалова Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- Х. М. Сабанчиева

Судьи: Т. Н. Багова

К.К. Мамишев

Копия верна:

судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова