Судья Ажахова М.К. Дело № 22-755

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – Хаткутовой В.С.

судей: Богатырева О.З. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 13 июля 2012 года, которым

Кертиев Рустам Замирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, проживающий в <адрес> с неоконченным высшим образованием, студент 6 курса заочного отделения факультета «Социально-культурный сервис и туризм» КБГУ, индивидуальный предприниматель, работающий на рынке «Дубки», не военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному преступлению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ за оправданным Кертиевым Р.З. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение адвоката Асанова М.К., просившего оправдательный приговор оставить без изменения, прокурора Багова А.Ф. полагавшего приговор подлежащим отмене как незаконный и необоснованный, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Кертиев Р.З. органами дознания обвинялся по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов и взрывных устройств, то есть в том, что 03.04.2011 г., имея умысел на незаконное приобретение взрывных устройств и боеприпасов, находясь в г.Чегем, по ул. Баксанское шоссе, за постом ДПС «Маяк», в направлении г.Баксан, не доезжая до моста через реку Чегем, на обочине дороги, увидел полимерный пакет, развернув который обнаружил: одну гранату РГД, один взрыватель УЗРГМ. одну гранату Ф-1 один взрыватель УЗРГМ, 3 самодельных взрывных устройства, которые для производства взрыва пригодны. 30 патронов 5,45x39 мм, которые для производства выстрелов пригодны, после чего он незаконно приобрел указанные взрывные устройства и боеприпасы.

05.04.2011 г. примерно в 22 часа, сотрудниками милиции в 300 метрах от выезда из г.Чегем в сторону с.Яникой, была остановлена автомашина «Мерседес-Бенц С-240» с транзитными номерами АВ 884 У 26 под управлением Кертиева Р.З. В ходе личного досмотра Кертиева Р.З. были обнаружены и изъяты: одна фаната РГД, один взрыватель УЗРГМ, которые для производства взрыва пригодны, 30 патронов 5.45x39 мм. которые для производства выстрелов пригодны. Кроме того, в ходе досмотра вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты: одна граната Ф-1; один взрыватель УЗРГМ; 1 СВУ, мощностью 200 гр. в тротиловом эквиваленте с дистанционным способом взрыва, с готовыми поражающими элементами в виде строительных саморезов; 1 СВУ, мощностью 200 гр. в тротиловом эквиваленте, с часовым механизмом: 1 СВУ. уничтоженное на месте обнаружения в связи с опасностью его транспортировки, которые для производства взрыва пригодны. Все вышеперечисленные вещества и предметы Кертиев Р.З. незаконно приобрел, хранил и перевозил до обнаружения сотрудниками милиции.

Приговором Чегемского районного суда КБР от 13 июля 2012 года, Кертиев Р.З. оправдан по предъявленному обвинению.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чегемского района Доткулова Б.М., считая приговор необоснованным в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями сотрудников правоохранительных органов и понятых по делу, показаниями самого обвиняемого данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов. Факт наличия на теле Кертиева Р.З. телесных повреждений не доказывает, что не было события преступления и что к нему применялись недозволенные методы введения следствия. Тем более, что по делу имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов за отсутствием в их действиях состава преступления.

Возражений на кассационное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются существо предъявленного обвинения, обстоятельства установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Приговор Чегемского районного суда от 13 июля 2012 года в отношении Кертиева Р.З. не соответствует указанным требованиям закона.

Изложив в приговоре существо предъявленного Кертиеву Р.З. обвинения, суд в нарушение п.2 ч.1 ст.305 УПК РФ не привел в приговоре обстоятельств, фактически установленных в судебном заседании, касающихся самого события преступления – факта обнаружения и изъятия боеприпасов и взрывных устройств. Указав в приговоре об оправдании Кертиева Р.З. за отсутствием в его действиях состава преступления, суд в приговоре не привел каких-либо действий Кертиева Р.З., которым дана такая оценка.

В приговоре приведены все доказательства, представленные стороной обвинения, однако должный анализ и оценку в приговоре суда они не получили.

В числе других доказательств приведены показания Кертиева Р.З. в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании. Согласно этим показаниям, он 03 апреля 2011г. на принадлежащей ему автомашине Мерседес, выехал из Нальчика в г. Баксан, чтобы приобрести там бычка для забоя и последующей реализации его мяса. В пути следования, в г. Чегем, за постом ГИБДД «Маяк», на обочине дороги увидел черный полимерный пакет, взяв пакет, он обнаружил там две гранаты, взрывные устройства в трех коробках, патроны. Этот пакет он возил с собой до вечера 05 апреля 2011 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям Кертиева Р.З.в качестве подозреваемого суд считает, что эти показания опровергаются показаниями свидетелей А..., С...., М..., З...

Этот вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Указанные свидетеля показали суду, что 05 апреля 2011 года около 10-11 часов видели как на выезде из рынка «Дубки» автомашина Мерседес под управлением Кертиева З.Р. была заблокирована двумя машинами, из одной из них – автомашины Фольксваген синего цвета, выскочили трое, четверо людей в масках, которые разбили стекло Мерседеса вытащили Кертиева Р.З. из машины, посадили его в микроавтобус Фольксваген и увезли в неизвестном направлении.

Показания приведенных свидетелей не подтверждают и не опровергают показания Кертиева Р.З. в части приобретения 03 апреля 2011 г. и хранения им до 05 апреля 2011 г. боеприпасов.

По версии обвинения факт хранения и перевозки боеприпасов и взрывных устройств Кертиевым З.Р. подтверждается, в том числе и протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2011 года, в ходе которого Кертиев Р.З. достал из карманов патроны и гранату РГД-5, а в багажном отсеке его автомашины были обнаружены три взрывных устройства и граната Ф-1.

Исследовав протокол осмотра места происшествия суд указывает, что в протоколе не зафиксированы повреждения, имевшиеся на автомашине, в том числе, разбитое переднее правое пассажирское стекло и боковое зеркало. В приложении к протоколу осмотра – фото-таблице не зафиксирован сам Кертиев З.Р., который согласно протоколу сам указывал место нахождения взрывных устройств в автомашине. Перечислив нарушения имевшие место, по мнению суда, при составлении протокола осмотра места происшествия, судом не дана какая-либо оценка этому доказательству.

Не соответствует требованиям закона, а именно ст.306 УПК РФ и резолютивная часть приговора суда.

При оправдании лица, которому предъявлено обвинение и установления судом наличия самого события преступления, уголовное дело, для установления лица совершившего преступление, направляется руководителю следственного органа.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушение уголовно-процессуального закона, являются основаниями для отмены приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Чегемского районного суда КБР в отношении Кертиева Рустама Замировича от 13 июля 2012 года отменить, уголовное дело направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи О.З. Богатырев

З.Т. Тхагалегов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев