Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22-806

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – Хаткутовой В.С.

судей: Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.

при секретаре – Тхакаховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. в интересах осужденного Куашева А.Х. на приговор Урванского районного суда КБР от 9 июля 2012 года, которым

Куашев Адам Хасанбиевич, <дата> г.р., уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, военнообязанный, ранее не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,

осужден по ч.2 ст. 208 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением на него обязанностей не изменять место жительства и не выезжать за пределы Урванского района и КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение адвоката Додуева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Багова А.Ф. полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Судом Куашев А.Х. признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом. Так, согласно приговору суда, Куашев А.Х., будучи знаком с Х... и зная, что он является руководителем незаконного вооруженного формирования на территории Урванского и Черекского районов КБР, согласился вступить в ряды НВФ и выполнять поручения его руководителя – Х...

В период времени с 13 октября 2011 года по 16 февраля 2012 года Куашев А.Х. на своей автомашине ВАЗ- Лада С <номер> ВУ 07 неоднократно перевозил Х... по г. Нальчику и по КБР оказывая транспортные услуги, затем, 06.12.2011г., по поручению Татчаева Т.Х. встретил в г. Нарткале участников НВФ В... и З..., которых поселил для скрытного проживания в свое домовладение в г. Нарткале по ул. Репина, 20 и регулярно привозил им продукты питания, медикаменты и хозяйственно-бытовые товары.

16.02.2012 года в ходе спецоперации правоохранительных органов, по указанному адресу были обнаружены и уничтожены члены НВФ Т..., В... и З...

Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре.

По ходатайству Куашева А.Х., приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А., не оспаривая вину своего подзащитного в инкриминируемом деянии, заявляет о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признав в качестве смягчающих обстоятельств активное способствованию раскрытию преступления, признание вины, не обоснованно отказал в применении ст. 73 УК РФ, несмотря на то, что санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ не ограничена нижним пределом наказания. Просит изменить приговор Урванского районного суда КБР от 9 июля 2012 года и назначить Куашеву А.Х. наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Мурзаканов Л.З. указывает, что судом наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УПК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, с учетом данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Считает приговор в отношении Куашева А.Х. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не нарушен.

Наказания осужденному Куашеву А.Х. назначено судом с соблюдением ограничений его размера, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ, для дел, рассматриваемых в порядке главы 40 УПК РФ, и не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции по вопросам размера и вида наказания, мотивированы в приговоре, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия обсудила возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и не находит для этого достаточных оснований.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Урванского районного суда КБР от 09 июля 2012 года в отношении Куашева Адама Хасанбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись В.Х. Маздогов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З.Богатырев