Судья Суншев Г.К. Дело № 22-814 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нальчик 2 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующей – Хаткутовой В.С. судей: Богатырева О.З. и Маздогова В.Х. при секретаре – Хасановой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кочесокова З.А. в интересах осужденного Нырова А.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2012 года, которым Ныров Аслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, не работающий, судимый: 1) 13 июля 2009 г. Баксанским районным судом КБР по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 25 января 2010 г. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Баксана по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; 3) 31 мая 2010 г. Нальчикским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 74, 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся условно - досрочно по постановлению Прохладненского районного суда от 09.11.2010 г. от не отбытой части наказания 8 месяцев и 21 день, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес> осужден: - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины Э... - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины АТХ МВД по КБР - к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины Р... - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи автомашины А... к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины МТУ «Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины Юсупова А.Р. к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи автомашины З... к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 и 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Нырову А.А. к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - заключение под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания Нырову А.А. исчисляется с 17 марта 2012 г.. т.е. со дня его фактического задержания. Гражданские иски потерпевших - Э... на сумму 269 800 рублей; Р... на сумму 280 тыс. рублей; Межрегионального территориального управления «Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказкому Федеральному Округу» на сумму 279 тыс. рублей: Автотранспортного Технического Хозяйства Министерства Внутренних дел по КБР на сумму 237 тыс. рублей, удовлетворены в полном объеме и постановлено взыскать их с осужденного Нырова А.А. Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение осужденного Нырова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Багова А.Ф. полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Судом Ныров А.А. признан виновным в совершении семи эпизодов тайного хищения автомобилей, с находящимися внутри автомашин, имуществом и незаконном приобретении и хранении промышленно изготовленных гранаты РГО и взрывателя УДЗ. Так, Ныров А.А. 06.01.2012г. находясь возле кафе «Майдера» в г. Нальчике по ул.Пачева, 33, проник в салон автомашины ВАЗ 211440 № и тайно похитил указанную автомашину с находившимся в салоне имуществом общей стоимостью 269800руб., принадлежащие Э... 13.01.2012г. Ныров А.А. с территории автопарковки по ул. Кирова, 318 в г. Нальчике тайно похитил автомашину ВАЗ 211440 А 836 ЕС 07 принадлежащую АТХ МВД КБР, причинив ущерб на сумму 237000руб. 25.01.2012г. Ныров А.А. с территории автостоянки возле д.№6 по ул. Ингушская в г. Нальчике тайно похитил автомашину ВАЗ 2114 № с находившимся в салоне имуществом, общей стоимостью 280000руб., принадлежащие Р... 01.03.2012г. Ныров А.А., находясь во дворе дома №38 по ул. Ашурова в г. Нальчике тайно похитил автомашину ВАЗ 21140 № стоимостью 160000руб., принадлежащую А... 01.03.2012г. Ныров А.А., находясь на площадке напротив ресторана «Цезарь», расположенного по ул. Шортанова, 12 в г. Нальчике тайно похитил автомашину ВАЗ 211440 А 804 ЕТ 07, стоимостью 279000руб. принадлежащую МТУ «Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО». 06.03.2012г. Ныров А.А. находясь в г. Нальчике возле д.№2 по ул. Абидова тайно похитил автомашину ВАЗ 211440 № с находящимся в салоне имуществом на общую сумму 239500руб., принадлежащие Юсупову А.Р. 13.03.2012г. Ныров А.А. в г. Нальчике по адресу Гагарина, 6 тайно похитил автомашину ВАЗ 211440 №, стоимостью 186140руб., принадлежащую З... Он же, Ныров А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел ручную осколочную гранату РГО и взрыватель УДЗ, которые он незаконно хранил в салоне автомашины ВАЗ 21140 У 794 МЕ 26, до обнаружения и изъятия сотрудниками МВД КБР 16 марта 2012 года. Обстоятельства совершения указанных преступлений подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Кочесоков З.А. в интересах осужденного Нырова А.А., просит отменить приговор, прекратить уголовное преследование в отношении Нырова А.А. или направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в основу обвинительного приговора положены показания свидетеля М..., который арендовал гараж и вместе с Ныровым А.А. пользовался этим гаражом. В доме М... были обнаружены различные предметы от угнанных автомобилей, на что он пояснил, что взял их в арендуемом гараже, и туда их мог положить только Ныров А.А. Вместе с тем ключей от гаража у Нырова А.А. обнаружено не было, да и сам Ныров А.А. показал в суде, что ключей у него никогда не было, и он никогда не пользовался гаражом Бесланеева. Кроме того, когда Ныров А.А. приехал в отдел полиции на угнанной у З... автомашине, он рассказал в полиции, что эту автомашину ему на время дал М..., так как у него не было в то время автомашины. Таким образом, считает, что суд отдал предпочтение показаниям М..., лишь по той причине, что он является свидетелем по делу, а не подсудимым. По всем остальным эпизодам краж доказаны только факты совершения преступлений, а не причастность к ним Нырова А.А. Что касается обнаружения и изъятия взрывных устройств, то и здесь считает, что по делу имеются противоречия. Автомашину в которой их обнаружили, осматривали по месту жительства Нырова А.. Затем, когда он на ней приехал в отдел вместе с сотрудниками полиции, в ходе повторного осмотра автомашины в ней обнаружили эти взрывные устройства. Ныров А.А. пояснил, что никакой гранаты у него никогда не было, а в полиции его принудительно заставляли дотрагиваться до каких-то предметов, требуя признательных показания по кражам, вероятно, поэтому на гранате появились отпечатки его пальцев. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Б... указывает, что суд, сопоставив показания свидетеля М... с иными доказательствами по делу, обоснованно пришел к выводу об их достоверности и объективности. Его показания с самого начала были неизменными, последовательными и логичными. Если бы М... знал, что обнаруженные в его доме предметы были похищены, то не хранил бы их у себя и не пользовался бы ими открыто. Кроме того в деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М... Это постановление никем не обжаловано и оно вступило в законную силу. Также доказана вина М... по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Следы его пальца руки, согласно заключению эксперта, совпадают с отпечатками пальцев обнаруженных на взрывном устройстве, изъятом из-под водительского сиденья автомашины на котором приехал Ныров А.А. к зданию полиции. Ключи от этого автомобиля были только у него. Все исследованные по делу доказательства подтверждают выводы суда о виновности Нырова А.А. в инкриминируемых деяниях. Приговор суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу адвоката Кочесокова З.А. без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор соответствует указанным требованиям закона. В кассационной жалобе изложена позиция стороны защиты, в судебном заседании суда первой инстанции. Все доводы кассационной жалобы были предметом проверки в ходе судебного следствия и судом дана им надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы о том, что приговор суда основан на одних показаниях свидетеля М... и, что суд необоснованно предпочел показания М... показаниям подсудимого Нырова А.А., не соответствуют фактическим обстоятельствам. Показания свидетеля М... подробно приведены в приговоре суда. Из них следует, что последние 2 года он арендовал гараж по ул. Угнич в г. Баксане. По просьбе Нырова А.А. он передал ему ключи от гаража, после чего стал находить в гараже различные запчасти от автомашин марки ВАЗ 211440: сервисную книжку на автомашину, подголовники от сидений, кепку и другие предметы. Эти предметы он отнес к себе домой и в последующем они были изъяты сотрудниками полиции. В ходе следствия выяснилось, что эти предметы находились в похищенных, в г. Нальчике в январе – марте 2012 года автомашинах и опознаны потерпевшими. Ключи от гаража он передавал только Нырову А.А., другие лица не имели доступа в гараж. Кроме того, М... показал, что он сам был непосредственным очевидцем, как Ныров А.А. похитил автомашину ВАЗ 211440 со стоянки возле магазина «Дея» по ул. Кирова в г. Нальчике. В тот же день Ныров А.А. по телефону сообщил ему, что угнанную машину он поставил в его гараж, для последующей продажи. Суд дал надлежащую оценку этим показаниям, как указано в приговоре, они последовательны, подтверждаются совокупностью других, приведенных в приговоре, доказательств. Версия защиты о том, что кражи автомашин мог совершить и сам М..., проверялась в ходе предварительного следствия. Постановлением от 23 апреля 2012 года в отношении М... отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, эти материалы исследованы судом первой инстанции. Несостоятельны и доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Нырова А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ. Судом установлена, что автомашина Нырова А.А. перед осмотром была закрыта, Ныров А.А. сам своим ключом открыл ее непосредственно перед началом осмотра, в присутствии понятых. Согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, след пальца руки, изъятый при осмотре гранаты, оставлен указательным пальцем левой руки Нырова А.А. В момент обнаружения, эти предметы были завернуты в целлофановый пакет и обмотаны скотчем. Сопоставив эти обстоятельства, суд пришел к выводу о несостоятельности версии защиты о том, что сотрудники полиции насильно заставили Нырова А.А. прикоснуться к гранате, с тем, чтобы остались его следы пальцев. Выводы суда о доказанности вины Нырова А.А. по всем эпизодам краж автомашин и в незаконном хранении взрывных устройств обоснованы и мотивированы в приговоре, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2012 года в отношении Нырова Аслана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий подпись В.С. Хаткутова Судьи подпись О.З. Богатырев подпись В.Х. Маздогов Копия верна: Судья Верховного суда КБР О.З.Богатырев