Судья Атакуев Р.С. № 22-848/2012 г. К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 12 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе: Председательствующего Cабанчиевой Х.М., Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х., При секретаре – Унежевой С.З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кертиева Т.Х. на приговор Майского районного суда КБР от 30 июля 2012 года, которым Кертиев Тимур Хабасович, <данные изъяты>, судимый 17.03.2008 г. Урванским районным судом КБР по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16.06.2011 г. по отбытии срока наказания, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод по обвинению в угрозе убийством ФИО9 02.03.2012 г.) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлено признать за Кертиевым Т.Х. право на реабилитацию в этой части. Он же осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно постановлено назначить Кертиеву Т.Х. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30 июля 2012 года, засчитав в него срок содержания под стражей с 8 марта 2012 года по 30 июля 2012 года. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу постановлено отменить. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего решение суда обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кертиев Т.Х. признан виновным в том, что незаконно приобрел, хранил, перевез огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, затем переделал это оружие, после чего незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы. Кроме того, Кертиев Т.Х. признан виновным в том, что дважды угрожал убийством ФИО9, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Кертиев Т.Х. признал вину частично. Судом вынесен вышеуказанный приговор. В кассационной жалобе осужденный Кертиев Т.Х. просит приговор отменить и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение. Мотивирует тем, ни один свидетель не подтвердил, что он ссорился с потерпевшей, либо угрожал ей. Указывает, что в протоколе судебного заседания не указаны его вопросы, которые он задавал потерпевшей, и на которые последняя не отвечала. Сестра потерпевшей в суде подтвердила, что она давала ранее показания только со слов потерпевшей. К тому же, в показаниях сестры потерпевшей содержится ряд противоречий. Указывает, что в приговоре суда содержатся противоречия и нарушена хронология событий, что отражается на объективности вынесенного приговора. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> КБР Багова И.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что судом исследованы все обстоятельства, и в основу приговора положены доказательства, согласующиеся между собой. Вина подсудимого доказана в полной мере, у свидетелей не было никаких оснований оговаривать Кертиева Т.Х. Судом дана верная оценка действиям Кертиева Т.Х. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора. Постановляя в отношении Кертиева Т.Х. обвинительный приговор, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в инкриминированных ему преступлениях. Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равенства сторон, анализ и оценка которым даны в приговоре. Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела, признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, взял за основу показания Кертиева Т.Х., частично признавшего вину в совершении преступлений. Кертиев Т.Х. показал, что приобрел у ФИО7 исправное боевое нарезное огнестрельное оружие - карабин марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> патронов калибра 7,62x39 мм к нему и незаконно хранил его, спрятав в заброшенном гараже. В начале <данные изъяты>., находясь в этом гараже, используя имеющуюся у него ножовку по металлу, он путем обрезания ствола и приклада, изготовил обрез, перевез его по месту проживания в <адрес>, где хранил это оружие. Примерно в конце февраля 2012 г. он продал обрез и 40 патронов ФИО8 за <данные изъяты> рублей, который обещал еще позже доплатить <данные изъяты> рублей. В период совместной жизни с ФИО9 они периодически ссорились, это происходило, потому что она неправильно себя вела, позволяла себе оскорбительные высказывания в его адре<адрес> раз это приводило его в ярость, он не мог себя сдерживать, поэтому позволял себе резкие слова и действия в ее адрес. В конце <данные изъяты> г. они поссорились, он не сдержался, взял кухонный нож, бросил его в разделочную доску, однако угроз убийством не высказывал. Кроме того, как - то, когда ФИО9 «шлепнула» ребенка, он ей сказал, что если подобное повторится, он ее «потеряет». Также был случай, когда в ходе очередной ссоры он бросил ФИО9 на диван и немного придушил ее, чтобы успокоить, однако и тогда никаких угроз он не высказывал. За день до того, как ФИО9 обратилась в полицию, они также поссорились, он взял в руку подушку и сказал: «Хочешь, задушу тебя?», она ответила, что не хочет, после чего он положил подушку на место. В тот день, когда ФИО9 обратилась в полицию, они вновь поссорились, при этом ФИО9 позволяла себе нецензурные высказывания в его адрес, это его сильно разозлило, привело в ярость, он не смог сдержать себя и дважды ударил ее по лицу ладонями. Она позвонила матери и ушла к ней, а затем за ним приехали полицейские. Вина Кертиева Т.Х. также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. Потерпевшая ФИО9. в ходе предварительного расследования давала объективные и последовательные показания, которые подтвердила и в судебном заседании. ФИО9 показала, что ей было известно, что Кертиев Т.Х. был несколько раз судим. В конце января он принес домой обрез ружья и спрятал его, а документы на него выбросил. Данное оружие он продал парню, представившемуся Азаматом за <данные изъяты> тысяч рублей, последний должен был принести Кертиеву Т.Х. еще <данные изъяты> тысяч рублей. С осужденным у нее неоднократно возникали ссоры. В феврале 2012 года они поссорились, и Кертиев Т.Х., угрожая ей ножом, пригрозил ее убить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они опять поссорились и Кертиев Т.Х. взяв подушку, обещал ее задушить. На следующий день она объявила Кертиеву Т.Х., что уходит от него. На этой почве вновь возник конфликт, Кертиев Т.Х. пришел в ярость и дважды ударил ее по лицу ладонью. Во время ссоры Кертиев Т.Х. несколько раз высказывал угрозы убийством. Не говоря о цели поездки к своей матери, она со своим ребенком съехала с квартиры. Угрозы, исходящие от осужденного она воспринимала реально. Ее показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, сообщившей суду, что ее младшая дочь Выблова Татьяна с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала с Кертиевым. Когда ее дочь вернулась к ней домой, она увидела на ней кровоподтеки. От нее она узнала, что Кертиев Т.Х. ее бил и от него исходили угрозы убийством. Подобные показания дала суду и сестра потерпевшей - ФИО17 Свидетельские показания по делу согласуются не только между собой, но и подтверждаются материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, обоснованно посчитал их допустимыми, достоверными, последовательными и достаточными для разрешения поставленных вопросов, и правильно положил их в основу приговора. Оснований не доверять этим показаниям судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией. Кроме изложенного, вина Кертиева Т.Х. в инкриминированных ему преступлениях подтверждается совокупностью иных доказательств - заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, которые правильно положены судом в основу при установлении обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Согласно заключению судебно- медицинского экспертизы у ФИО9 имелись сотрясение мозга, кровоподтеки в правой щечной области, на правой боковой поверхности шеи, эти телесные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах 3-х недель. Исследованные судом протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы по форме и содержанию отвечают требованиям закона. Вопреки доводам осужденного о том, что нарушена хронология событий, судом установлено, что утверждение Кертиева Т.Х. о том, что телесные повреждения были им причинены ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, опровергается тем, что ее обращение в полицию последовало ДД.ММ.ГГГГ, из текста заявления следует, что событие произошло примерно в <данные изъяты> того же дня, сам Кертиев Т.Х. не отрицал, что ФИО9 обратилась в полицию в день причинения ей телесных повреждений. Доводы кассационной жалобы о том, что его показания и задаваемые потерпевшей вопросы не нашли правильного отражения в протоколе судебного заседания, что в показаниях сестры потерпевшей содержатся противоречия признаны Судебной коллегией не состоятельными. Показания ФИО17 последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу. На протокол судебного заседания ни Кертиевым Т.Х., ни его защитником замечания не принесены. Действия Кертиева Т.Х. судом квалифицированы правильно. Исключение судом из объема обвинения и оправдание Кертиева Т.Х. по эпизоду угрозы убийством ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия также признает обоснованным и мотивированным. При назначении наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание Кертиеву Т.Х., а также данные, характеризующие его личность. Суд в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел то, что он признал свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и активно способствовал их расследованию. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступления. Назначенное Кушиеву Ф.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Майского районного суда КБР от 30 июля 2012 года в отношении Кертиева Тимура Хабасовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи К.К. Мамишев Х.Х. Атабиев