Судья Отаров М.Х. № 22-802/12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 05 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Cабанчиевой Х.М.,

Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,

При секретаре – Геляховой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бориева С.А. в интересах осужденного Гамаева Р.И. на приговор Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2012 года, которым

Гамаев Руслан Исмаилович, <данные изъяты>

осужден:

по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гамаеву Р.М. к отбытию постановлено определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение адвоката Бориева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим отмене в части судьбы вещественных доказательств, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гамаев Р.И. признан виновным в оказании содействия в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

По настоящему делу осужден также и Бапинаев Муслим Хамитович, которым приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Бориев С.А. в защиту интересов Гамаева Р.И. просит применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и изменить

резолютивную часть приговора в части судьбы вещественных доказательств, а также вернуть Гамаеву Р.И. автомашину <данные изъяты> г/н

<данные изъяты>. и денежные средства в размере <данные изъяты> тысячи рублей.

Мотивирует тем, что суд ничем не мотивировал назначенное его подзащитному наказание в виде лишения свободы, не учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, совершение им преступления впервые, положительная характеристика, а также признание им вины.

Не решена в порядке ст. 299 и 309 УПК РФ судьба автотранспортного средства и денежных средств. Сотовые телефоны не могут быть подвергнуты уничтожению, так как они не относятся к орудиям преступления.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чегемского района КБР просит приговор как законный и мотивированный оставить в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что суд учел все обстоятельства по делу, наказание Гамаеву Р.И. определено с учетом тяжести совершенных преступлений и данных, характеризующих личность.

Исследовав уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По ходатайству осужденного Гамаева Р.И., признавшего себя виновным и согласившимся с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Приговор постановлен с соблюдением требований положений главы 40 УПК РФ.

Доказанность вины и квалификация деяния сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Бориева С.А. судом при определении вида и меры наказания приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства по делу, как признание Гамаевым Р.И. своей вины, совершение им преступления впервые, положительная характеристика и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное наказание справедливо и соразмерно совершенным Гамаевым Р.И. деяниям.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усмотрела.

Наряду с изложенным, Судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор подлежит частичной отмене.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Положения ст.ст. 299 и 309 УПК РФ также нормы, в соответствии с которыми суд при постановлении приговора в резолютивной части должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

По смыслу приведенных выше правовых норм при определении судьбы вещественных доказательств, уничтожению подлежат лишь орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Из резолютивной части обжалуемого приговора видно, что суд постановил по вступлении приговора в законную силу уничтожить мобильные телефоны НОКИА СЗ-01, НОКИЯ 8800, НОКИЯ 1280, НОКИЯ 1280, НОКИЯ 1280, принадлежащие Гамаеву Р.И. и мобильный телефон НОКИЯ 1202, принадлежащий Бапинаеву М.Х.

Вместе с тем, суд необходимость уничтожения данных вещественных доказательств никак не мотивировал, в связи с чем данное решение не основано на законе и подлежит отмене.

Кроме того, постановлением следователя от 21 мая 2012 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу автомашина <данные изъяты> №рег. и денежные средства в размере <данные изъяты> тысячи рублей, изъятые у Гамаева Р.И.. Между тем, суд в обжалуемом решении судьбу данных вещественных доказательств в соответствии со ст. 299 УПК РФ не разрешил.

Исходя из того, что суд не обосновал уничтожение телефонов и в соответствии со ст.ст. 299 и 309 УПК РФ не решил судьбы автомашины и денежных средств, приговор суда в части уничтожения телефонов подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для определения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2012 года в части уничтожения сотовых телефонов отменить, уголовное дело для решения судьбы вещественных доказательств: сотовых телефонов, автомашины <данные изъяты> №рег., а так же денежных средств в размере <данные изъяты> тысячи рублей, направить в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий - Х.М. Сабанчиева

Судьи - К.К. Мамишев

Х.Х. Атабиев