Судья Мурачаев Р.Х. № 22 – 817/2012 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 05 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего – Сабанчиевой Х.М., судей - Мамишева К.К. и Атабиева Х.Х., при секретаре судебного заседания Геляховой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зведре Владимира Ильича на постановление Чегемского районного суда КБР от 29 июня 2012 года, которым его ходатайство о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зведре В.И. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.08.2010г. с учетом изменений, внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от 31.08.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока 11.05.2010 г. Конец срока 10.05.2015 г. Осужденный Зведре В.И. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Зведре В.И. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 29 июня 2012 года изменить и удовлетворить его ходатайство. Мотивирует тем, что он трудоустроен, нарушений не имеет, неоднократно поощрен. Обращает внимание на то, что иск в сумме 600 рублей он уже выплатил. Стремиться к нормальной жизни, сделал должные выводы. В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Мотивирует тем, что судом учтены все обстоятельства по делу, а также сведения, характеризующие личность осужденного. Полагает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительной колонии строгого режима перевод в колонию – поселение возможен по отбытии осужденным не менее 1/3 назначенного наказания. При выполнении этих условий, суд на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу, может изменить вид исправительного учреждения. Судом при вынесении обжалуемого решения учтено, что осужденный за период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 1 поощрение. Зведре В.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и обстоятельства совершенного Зведре В.И. преступления, оценив его поведение за отбытый период, суд правильно пришел к выводу о невозможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Чегемского районного суда КБР от 29 июня 2012 года в отношении Зведре Владимира Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи К.К. Мамишев Х.Х. Атабиев