Судья Шибзухов З.Х. № 22-866/2012 г.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 12 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Сабанчиевой Х.М.,

Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,

При секретаре – Унежевой С.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эллен О.С. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2012 года, которым

Эллен Олег Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый:

1. 10.02.2009 г. Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2. 11.02.2009 г. Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

3. 09.03.2011 г. Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2-м годам 10-ти дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Эллен О.С. приговором Прохладненского районного суда КБР от 9 марта 2011 г. постановлено отменить и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно постановлено назначить Эллен О.С. путем частич­ного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по вышеука­занному приговору суда, наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свобо­ды, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному Эллен О.С., содержание под стражей, постановлено оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Эллен О.С. постановлено исчислять с 10 июня 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение адвоката Цавкилова И.Б. в защиту интересов Эллен О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего решение суда обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Эллен О.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Эллен О.С., с целью незаконного приобрете­ния наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пришёл на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от АЗС «<данные изъяты>», находящейся на автодороге «<данные изъяты>», где путем сбора верхушечных частей дикорас­тущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану весом 138.7 гр., которую он поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до <данные изъяты>. того же дня, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Эллен О.С..

В судебном заседании Эллен О.С. не признал свою вину.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Эллен О.С., считая приговор незаконным, просит его пересмотреть и вынести справедливое решение.

Мотивирует тем, что сотрудники полиции его заставили совершить противоправное деяние, а затем его сами же задержали. В ходе предварительного расследования об этих обстоятельствах он не говорил, потому что опасался сотрудников полиции. Суд не придал значения тому, что он в суде не признавал своей вины. Также судом не были допрошены некоторые свидетели по делу.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Шетова Л.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что вина Эллен О.С. полностью доказана. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу. Нарушений норм уголовного законодательства судом не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Постановляя в отношении Эллен О.С. обвинительный приговор, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в инкриминированном ему преступлении.

Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равенства сторон, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела, признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, взял за основу показания Эллен О.С., данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из оглашенных в суде показаний Эллен О.С. в ходе предварительного следствия, он полностью признавал вину и давал признательные показания, описывая совершенное преступление по хронологии и указывая на все детали.

Допрос Эллен О.С. производился в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него психического и физического воздействия. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу допроса ни Эллен О.С. ни его адвокатом, с участием которого он проводился, не принесено.

Вина Эллен О.С. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Свидетельские показания по настоящему делу согласуются не только между собой, но и подтверждаются материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, обоснованно посчитал их достоверными, последовательными и достаточными для разрешения поставленных вопросов, и правильно положил их в основу приговора.

Оснований, не доверять этим показаниям, судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Кроме изложенного, вина Эллен О.С. в инкриминированном ему преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств - заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, которые правильно положены судом в основу при установлении обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из протокола личного досмотра Эллен О.С. от 4 апреля 2012 г. следует, что у него был обнаружен и изъят в присутствии понятых черный полиэтиленовый пакет с су­хим веществом растительного происхождения, у Эллен О.С. также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, изъятое у Эллен О.С. является наркотическим средством - марихуаной, вес которого составляет 138.7 грамм. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Эллен О.С. име­ются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Исследованные судом протоколы следственных действий, заключения

экспертов и иные документы по форме и содержанию отвечают требованиям закона.

Действия Эллен О.С. судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание Эллен О.С., а также данные, характеризующие его личность.

Доводы Эллен О.С о незаконных действиях сотрудников полиции были проверены судом первой инстанции и отвергнуты как не состоятельные. По поручению суда Прохладненским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по КБР была проведена соответствующая проверка в отношении сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, по результатам которой бы­ло отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Назначенное Эллен О.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2012 года в отношении Эллен Олега Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи К.К. Мамишев

Х.Х. Атабиев