Судья: Гятов М.Т. Дело № 22-815/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 28 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Мамишева К.К., Богатырева О.З.,

с участием

прокурора – Маргушева А.В.,

адвоката –Коковой Л.Р., в защиту интересов потерпевшего Шанкова И.А.,

осужденного Кучменова А.Х.,

адвоката Цавкилова И.Б., в защиту интересов Кучменова А.Х.,

при секретаре – Геляховой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2012 года кассационную жалобу потерпевшего Ш.И.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 09 августа 2012 года, которым

Кучменов А.Х-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Карасу, Советского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, проживающий в <адрес>, КБР, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на один год;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

решена судьба вещественных доказательств по делу;

гражданский иск потерпевшего Ш.И.А. удовлетворен частично, с осужденного Кучменова А.Х.-Г. в счет компенсации морального вреда постановлено взыскать 20000 рублей, за Ш.И.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., представителя потерпевшего Ш.И.А. адвоката Кокову Л.Р., поддержавшую доводы кассационной жалобы, осужденного Кучменова А.Х-Г. и адвоката Цавкилова И.Б., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В. полагавшего приговор суда в части взыскания морального вреда подлежащим отмене и направлению в этой части на новое рассмотрения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Кучменов А.Х-Г. признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш.И.А.., при обстоятельствах изложенных в приговоре согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21093 с государственным номерным знаком Н 514 ВН 07, двигаясь по автодороге «Учебный - Прохладный», со стороны с. Учебного в направлении г. Прохладный Прохладненского района КБР, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.9; Правил дорожного движения и требования дорожных знаков 2.4; 2.5 (приложение №1 к ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги - «Учебный - Прохладный» на главную дорогу «Прохладный-Янтарный», на 1 километре 300 метрах автодороги и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 с государственным номерным знаком Р 355 ВТ 07 под управлением Ш.И.Х..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины под управлением Ш.И.Х. - потерпевший Ш.И.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанному другими участниками процесса.

В кассационной жалобе потерпевший Ш.И.А. просит отменить приговор в части разрешения гражданского иска с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что в результате ДТП его здоровью нанесен тяжкий вред, он больше не может вести прежний образ жизни, постоянно необходимо следить за здоровьем, в связи с последствиями данного ДТП не может продолжить учебу в архитектурно-строительном университете в Санкт-Петербурге, в связи с тем, что быстро утомляется и требуется постоянный отдых. Кроме того по вине подсудимого у него возникли проблемы по месту учебы из-за длительного пропуска занятий, в связи с лечением. Судом не принято во внимание тот факт, что подсудимый не возместил понесенные им затраты на лечение и даже не извинился перед ним, хотя в судебном заседании он озвучивал, что извинялся передо мной.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Прохладненского района КБР Эржибов Х.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Действия Кучменова А. Х-Г. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по которой назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Суд мотивировал в приговоре назначение Кучменову А. Х-Г. такого вида наказания как ограничение свободы и в этой части приговор сторонами не обжалован.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда в части взыскания с Кучменова А.Х-Г. в пользу Ш.И.А. морального вреда в сумме 20000 рублей подлежащим отмене с направлением в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными обоснованными и мотивированными и в них должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу о взыскании с осужденного той или иной суммы в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшим Ш.И.А. в ходе судебного разбирательства был предъявлен иск о взыскании с Кучменова А.Х.-Г. в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей по тем основаниям, что в результате нарушения Правил Дорожного Движения по вине Кучменова А.Х.-Г. ему были причинены физические и нравственные страдания, а именно, телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, со сдавлением левого полушария субдуральной гематомой, гипертензионным синдромом, дислокационным синдромом 1 и 2 степени, состояние после спленэктомии, перелом верхней челюсти, перелом костей носа без смещения, тупая травма живота, разрыв селезенки,- в связи с чем он перенес три операции в г. Прохладный, Нальчик и Санкт-Петербург, находился в реанимации, где впал в кому, в которой находился 8 суток, по сей день его мучают головные боли, он нуждается в пластической операции. Кроме того в этом ДТП на его глазах погиб его друг Б. А.А. в результате чего он пережил огромный стресс.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований потерпевшего в части взыскания морального вреда в судом эти требования закона учтены не в полной мере. Приведя в обоснование необходимости удовлетворения требований по возмещению морального вреда те же обстоятельства, на которые сослался потерпевший в своем исковом заявлении, суд указал, что при определении размера компенсации в 20000 рублей руководствуется требованиями о разумности, справедливости и обстоятельствами содеянного не приведя тому надлежащего обоснования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 09 августа 2012 года в отношении Кучменова А.Х.Г. в части взыскания с Кучменова А.Х.-Г. в пользу Ш.А.. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей отменить, направив в этой части на новой рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи- К.К. Мамишев

О.З. Богатырев