Судья Неделина Е.С. Дело № 33 - 824/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 г. г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Жернового Е.И. судей: Созаевой С.А. и Канунникова М.А. при секретаре Геттуеве А.А. с участием Тавкешева Хажисмеля Бекмурзовича и его представителя Тавкешевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по иску Тавкешева Хажисмеля Бекмурзовича к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности зачесть страховой стаж и заработную плату для перерасчета пенсии со дня первоначального обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности по кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда РФ по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2011 г., у с т а н о в и л а: 8 сентября 2010 года Тавкешев Х.Б. обратился в ГУ ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Письмом ГУ ОПФР по КБР ему было отказано во включении в страховой стаж периода работы. Вступившими в законную силу решениями Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года в его страховой стаж был включен период работы с 11 декабря 1980 года по 17 августа 1989 года и был установлен размер его заработка с ноября 1983 года по ноябрь 1989 года. Тавкешев Х.Б. обратился в ГУ ОПФР по КБР с заявлением на перерасчет пенсии по стажу согласно вышеуказанных решений суда, однако решением от 21.03.2011 года ему было отказано в перерасчете пенсии по стажу с даты назначения, сославшись на то, что в решении суда не указан срок перерасчета. Полагая данный отказ необоснованным, Тавкешев Х.Б. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по КБР о возложении обязанности зачесть страховой стаж и заработную плату для перерасчета пенсии со дня первоначального обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, а именно с 08 сентября 2010 года. Истец Тавкешев Х.Б.поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Представитель ответчика - Пшукова Г.Х. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью. Решением Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2011 года постановлено: Иск Тавкешева Хажисмеля Бекмурзовича удовлетворить. Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда РФ по КБР произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой Тавкешеву Хажимелю Бекмурзовичу трудовой пенсии по инвалидности со 2 сентября 2010 года. В кассационной жалобе на данное решение Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда РФ по КБР просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. В жалобе указано, что в соответствии с письменным обращением Тавкешева X.Б. от 15.03.2011г. перерасчет страховой части трудовой пенсии истца был произведен своевременно, в соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято заявление. Надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, представитель Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда РФ по КБР, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Созаевой С.А., выслушав Тавкешева Х.Б. и его представителя Тавкешевой М.Г., полагавших решение суда законным, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного гражданского дела не допущены такие нарушения. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 19 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Из материалов дела следует, что решением ГУ- ОПФР по КБР от 21 марта 2011 года ТавкешевуХ.Б., отказано в перерасчете пенсии, право на которую было признано за ним решением Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года, с даты обращения. Отказ был мотивирован тем, что в решении суда не указан срок перерасчета и потому перерасчет будет произведен, согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » с первого числа следующего месяца после поступления заявления о перерасчете. Признавая отказ ответчика необоснованным, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Нальчикского городского суда от 24 февраля 2010г. по иску Тавкешева Х.Б. к ГУ- ОПФР по КБР об оспаривании отказа в зачете в страховой стаж периода работы и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы постановлено: «Признать незаконным отказ ГУ- ОПФР по КБР во включении в страховой стаж Тавкешева Х.Б. периода работы и обязать ГУ- ОПФР по КБР включить в страховой стаж истца период работы с 11 декабря 1980 года по 17 августа 1989 года». Таким образом, на момент назначения трудовой пенсии по инвалидности - 2 сентября 2010 года, Тавкешев Х.Б. имел право на указанную пенсию с учетом установленных решениями Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года обстоятельств. В связи с этим суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с указанной даты, 2.09.2010г.. Дата назначения пенсии судом определена в соответствии с правилами ст.19 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и соответствует положению п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2003 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которой если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Поскольку суд ранее принятыми решениями по спору между этими же сторонами признал необоснованным отказ пенсионного органа в назначении истцу пенсии, то определение даты назначения пенсии с момента обращения с заявлением, т.е. с 2 сентября 2010 г., соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, доводы кассатора о том, что пенсию истцу по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях" необходимо назначать не ранее обращения с заявлением о перерасчете, а не с момента первоначального обращения за ней, поскольку вопрос о включении спорных периодов работы в стаж и размеры заработной платы истца, были установлены лишь в ходе судебного разбирательства, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому поводом к отмене судебного решения, постановленного с соблюдением положений действующего законодательства, служить не могут. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР определила: Решение Нальчикского городского суда от 8 июня 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения- Отделение пенсионного фонда РФ по КБР - без удовлетворения. Председательствующий Жерновой Е.И. Судьи Канунников М.А. Созаева С.А.