Судья Огузов Р.М. Дело № 33 – 856/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Блохиной Е.П.
судей: Созаевой С.А. и Канунникова М.А.,
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием Ворокова И.З., прокурора Башиева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по иску
Ворокова Исмагила Замировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по КБР о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным предъявлением обвинения и содержанием под стражей,
по кассационной жалобе Ворокова И.З., кассационному представлению представителя прокурора КБР Мокаева А.М. и кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 г.,
у с т а н о в и л а:
Вороков И.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по КБР о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 165 500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2 130 000 рублей, а всего - денежной суммы в размере 2 295 500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.03.2010 года в отношении него (Ворокова И.З.) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №28/591-10. 25.03.2010 года постановлением судьи Нальчикского городского суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07.02.2011 года Нальчикским городским судом КБР вынесено постановление о прекращении в отношении Ворокова И.З. указанного уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в его действиях и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Считает, что в период с 23.03.2010 года (с момента его водворения в изолятор временного содержания) по 12.07.2010 года (до момента вынесения судьей Нальчикского городского суда КБР постановления о продлении в отношении Ворокова И.З. срока содержания под стражей в рамках другого уголовного дела № 28/591-10, по которому он впоследствии был осужден) он содержался под стражей в ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР в условиях изоляции от общества в течение 113 суток незаконно. За один день следователь провел все процессуальные действия и 24.06.2010 года уведомил его об окончании производства по уголовному делу № 28/87-10 без предоставления ему (Ворокову И.З.) возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, без разрешения ходатайств, направленных на его защиту, следователь передал материалы уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру. Не усмотрев никаких нарушений, прокуратура г.Нальчика 01.07.2010 года направила вышеуказанное уголовное дело для рассмотрения в Нальчикский городской суд КБР. 07.02.2011 года Нальчикским городским судом КБР вынесено постановление о прекращении в отношении Ворокова И.З. уголовного дела. В ходе неоднократных судебных заседаний он предпринимал попытки всеми законными способами добиться отмены незаконных судебных постановлений, на основании которых он содержался под стражей. О допущенных в отношении него нарушениях он (Вороков И.З.) писал в Верховный Суд КБР и в Генеральную прокуратуру РФ. Указывает, что, находясь в следственном изоляторе, в условиях строгой изоляции от общества, он испытывал стрессовое состояние, необходимость общения с уголовными элементами, рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Также он испытывал крайне негативное отношение к своей личности (унижение, ущемление человеческого достоинства) со стороны должностного персонала ИВС и ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР. Особую обиду испытал он от безразличия судей Нальчикского городского суда и Верховного Суда КБР, рассматривавших материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении в отношении него сроков содержания под стражей, которые оставляли его доводы о необоснованности ареста и содержания под стражей без внимания, проявляли негативное отношение к нему. Отмечает, что дополнительные нравственные страдания приносило ему осознание неэффективности судебной системы, защиты интересов личности со стороны государства. Видя, что все предпринимаемые им попытки добиться справедливости безуспешны, 07.06.2010 года объявил голодовку, уведомив о её причинах администрацию ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР. В результате его здоровье было ещё больше подорвано, из-за чего он неоднократно был вынужден обращаться в медсанчасть ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР. Дополнительные нравственные страдания в период содержания под стражей принесло ему поступившее 09.04.2010 года известие о смерти брата Ворокова Ахмеда Замировича, 28.10.1980 года рождения, невозможность участвовать в церемонии его похорон, проститься с близким родственником. Ходатайство его матери Гендуговой Л.Л. о предоставлении ему возможности присутствовать на похоронах брата было оставлено следственными органами без удовлетворения. В трудный момент жизни его семьи он (Вороков И.З.) не смог оказать ей никакой материальной и моральной помощи и поддержки. Данное обстоятельство тяжело отразилось на его здоровье и психике. В связи с пребыванием под стражей он был лишен возможности оказывать помощь своему сыну Ворокову Мухамеду Исмагиловичу, а также наладить взаимоотношения с бывшей супругой. Полученная им в результате незаконного заключения под стражу моральная травма до сих пор сказывается на его психическом здоровье, воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камере следственного изолятора периодически служат причиной бессонницы и депрессий, а потеря близких родственников в период нахождения его под стражей доставляет дополнительную боль. Перенесенные им нравственные страдания в период незаконного содержания под стражей с 23.03.2010 года по 12.07.2010 года истец Вороков И.З. оценивает в сумме 10 000 рублей за каждый день ареста, а всего в сумме 1 130 000 рублей. Моральный вред, причиненный ему смертью брата, а также распадом семьи и уходом от него жены и ребенка, Вороков И.З. оценивает в сумме 1000000 рублей. Общая сумма причиненного ему незаконным содержанием под стражей морального вреда оценивается им в размере 2 130 000 рублей.
Кроме того, истец ссылался на то, что в период его незаконного нахождения под стражей ему и его родственникам причинен материальный ущерб в сумме 165 500 рублей, который он также просил взыскать с ответчиков.
После предъявления Вороковым И.З. настоящего иска в суд, постановлением Нальчикского городского суда КБР от 03.04.2011 года в отношении Ворокова И.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании истец Вороков И.З., явка которого в судебное заседание была обеспечена, путем доставления его из ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР Следственный изолятор № 1 в Нальчикский городской суд с разрешения судьи Нальчикского городского суда, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы и основания искового заявления, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по КБР и Министерства финансов РФ по доверенности Бетрозова З.А. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
Определением Нальчикского городского суда от 03 июня 2011 года производство по делу в части требований о взыскании материального ущерба в размере 165 500 рублей прекращено, ввиду того, что указанное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Решением Нальчикского городского суда от 03 июня 2011 года постановлено:
Исковое требование Ворокова Исмагила Замировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по КБР о компенсации морального вреда, причиненного незаконным предъявлением обвинения и содержанием под стражей, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ворокова Исмагила Замировича в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным предъявлением обвинения и содержанием под стражей в период с 23.03.2010 по 12.07.2010 года 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В кассационной жалобе на данное решение Вороков И.З. просит его отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что суд необоснованно снизил размер компенсации причиненного морального вреда, поскольку указанный размер определен истцом с учетом требований разумности и справедливости. Материалами дела, а именно постановлением Нальчикского городского суда от 07 февраля 2011 года об указании прокурору на допущенные при производстве дознания по уголовному делу нарушения закона, а также частными определениями от 07 февраля 2011 года подтверждается, что незаконными действиями со стороны следственных органов Ворокову И.З. причинен моральный вред. Судом не учтено, что от безвыходности и беззакония Вороков И.З. объявил голодовку и зашил себе рот. В результате его здоровье было ещё больше подорвано, из-за чего он неоднократно был вынужден обращаться в медсанчасть ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР. В жалобе указано, что в судебном заседании не были исследованы жалобы и ответы органов следствия и прокуратуры. В жалобе также ссылается на то, что судом в достаточной мере не учтены доводы о его физических и нравственных страданиях, изложенные в исковом заявлении. В дополнении к кассационной жалобе Вороков И.З. указывает, что обжалуемое решение противоречит требованиям ст. 19 Конституции РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В кассационном представлении прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе Мокаев А.М. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. В представлении указано, что присужденная судом в пользу Ворокова И.З. сумма в размере 70 тысяч рублей является завышенной и не отвечает требованиям принципа разумности и справедливости.
В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по КБР просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. В жалобе указано, что суд, определяя размер компенсации морального вреда должен исходить из подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных физических, а вследствие этого и нравственных страданий. Доводы Ворокова И.З. о том, что он претерпевал физические и нравственные страдания ввиду ограничения его Конституционных прав на свободу передвижения, в связи с избранием в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, содержания в тюремной камере СИЗО, камере ИВС несостоятельны.
В возражениях на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по КБР Вороков И.З. просит их оставить без удовлетворения.
Надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, представители Управления Федерального казначейства по КБР и Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., выслушав Ворокова И.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Башиева Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по КБР, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Определяя размер компенсации причиненного Ворокову И.З. морального вреда, суд принял во внимание, что незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и применением в качестве меры пресечения заключения под стражу были ограничены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), право на свободу передвижения (ст. 27 Конституции РФ). Суд посчитал, что истец испытывал определенные нравственные страдания в связи со сложившейся с ним жизненной ситуацией, поскольку, в течение продолжительного периода времени (11З суток) был лишен возможности вести активную социальную деятельность, трудиться, зарабатывать денежные средства, оказывать посильную помощь родным и близким. Учтены также его доводы о переживаниях в связи со смертью его брата в указанный период, с которым он не смог проститься, что, по мнению суда, причинили ему дополнительные страдания.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Ворокова И.З. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями и обоснованно удовлетворил его требования о компенсации морального вреда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Управления федерального казначейства РФ по КБР и кассационном представлении представителя прокуратуры КБР о том, что взысканная в пользу истца денежная сумма чрезмерно завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий, которые не доказаны, являются несостоятельными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и правильно удовлетворил заявленные требования частично.
В то же время Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом, как правильно указано в кассационной жалобе Ворокова И.З., не в полной мере учтена степень нравственных страданий истца, в частности, необоснованно отклонены его доводы о том, что из-за несвоевременной отмены незаконного постановления о заключении его под стражу, он был вынужден начать голодовку, что доставило ему дополнительные физические и нравственные страдания.
В связи с этим и руководствуясь нормами 1101 ГК РФ, Судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Ворокова И.З. до 100,0 тысяч рублей.
Иные доводы кассационной жалобы Ворокова И.З. были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.
В частности, доводы Ворокова И.З. о том, что ему причинен моральный вред тем, что в период нахождения в следственном изоляторе он был вынужден общаться с уголовными элементами, рецидивистами, судом обоснованно отвергнуты, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время также привлекается к уголовной ответственности. Соответственно, социальная среда, в которой находился истец в следственном изоляторе, ему знакома.
Доводы истца о том, что он испытывал крайне негативное отношение к своей личности со стороны должностного персонала следственного изолятора, что также доставило ему нравственные страдания, ничем не подтверждены в суде, поэтому также не могут быть приняты во внимание.
Ссылка истца в обоснование иска и в кассационной жалобе на то обстоятельство, что в связи с незаконным обвинением его в совершении преступления, у него распалась семья, обоснованно опровергнуты судом по мотивам, изложенным в решении суда.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР
определила:
Решение Нальчикского городского суда от 3 июня 2011г. изменить. Увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Ворокова Исмагила Замировича с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации до 100 000 (ста тысяч) рублей. В остальном решение оставить без изменения, а кассационные жалобы Управления федерального казначейства РФ по КБР, Ворокова И.З. и кассационное представление представителя прокурора КБР - без удовлетворения.
Председательствующий Блохина Е.П.
Судьи Канунников М.А.
Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР С.А. Созаева