Судья Пшунокова М.Б. Дело № 33 - 779/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 г. г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Макоева А.А. судей: Созаевой С.А. и Жернового Е.И. при секретаре Геттуеве А.А. с участием Мизаушева Артура Шафировича и представиетля МВД по КБР Тоховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по иску Мизаушева Артура Шафировича к МВД по КБР о признании Сивягина А.С., Мизаушевой А.С. и Мизаушевой Л.С. членами его семьи, по кассационной жалобе МВД по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 г. у с т а н о в и л а: С 14 мая 1992 года Мизаушев А.Ш. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в МВД по КБР. 08 июля 2006 года между Мизаушевым А.Ш. и Ломаченко Н.А. заключен брак, после которого жене присвоена фамилия «Мизаушева». От первого брака у Ломаченко Н.А. имеется трое детей: Альберт, 1992 года рождения, Анна, 1995 года рождения и Лиона, 2005 года рождения. В отношении дочерей Анны и Лионы была произведена перемена фамилии на «Мизаушевы». Мизаушев А.Ш. обратился в МВД по КБР с заявлением о включении детей жены в состав его семьи при предоставлении жилья. Письмом № 38/390 от 26.04.2011 г. МВД по КБР ему отказано в удовлетворении заявления. 10 мая 2011 года Мизаушев А.Ш. обратился в Нальчикский городской суд с иском в МВД по КБР о признании детей его супруги, Мизаушевой Н.А., Сивягина А.С., Мизаушеву А.С. и Мизаушеву Л.С. членами его семьи В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Мизаушева Н.А., в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие Мизаушевой Н.А. Представитель МВД по КБР заявленные требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Решением Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 года постановлено: Исковые требования Мизаушева Артура Шафировича удовлетворить. Признать Сивягина Альберта Сергеевича, 29 сентября 1992 года рождения, Мизаушеву Анну Сергеевну, 31 марта 1995 года рождения, и Мизаушеву Лиону Сергеевну, 21 октября 2005 года рождения, членами семьи Мизаушева Артура Шафировича. В кассационной жалобе на данное решение представитель МВД по КБР просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе указано, что судом не принято во внимание, что Мизаушев А.Ш. произвел изменение фамилии внебрачных детей супруги через органы записи актов гражданского состояния, несмотря на отсутствие согласия биологического отца и отсутствие решения органа опеки и попечительства (ст.59 Семейного Кодекса Российской Федерации»). Процедура усыновления вышеуказанных детей Мизаушевым А.Ш. произведена также не была. Кроме того, суд не учел тот факт, что Сивягин Альберт Сергеевич, 1992г.р. является совершеннолетним, в настоящее время с Мизаушевым А.Ш. не проживает, поскольку с 22.10.2010г. находится на военной службе, общего хозяйства с ним не ведет. Договор найма жилого помещения, который согласно ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации является основанием для признания указанных лиц членами семьи Мизаушева А..Ш. заключен лишь 21 апреля 2011 года. Данные о том, что Сивягин А.С. не поддерживает отношения со своим отцом и не проживает у него, достоверно не установлены, а известны лишь со слов Мизаушева А.Ш. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Созаевой С.А., выслушав представителя МВД по КБР Тохову М.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения Мизаушева А.Ш., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. По данному делу не допущены такие нарушения. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к членам семьи нанимателя относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Из материалов дела следует, что 08.07.2006 г. Мизаушев А.Ш. и Ломаченко Н.А. заключили брак, в связи с чем жене присвоена фамилия «Мизаушева», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВЕ № 529975. Ломаченко (Мизаушевой) Н.А. имеет троих детей: Сивягиных Альберта, 1992, Анну, 1995 и Лиону, 2005 годов рождения. В отношении дочерей Анны и Лионы была произведена перемена фамилии на «Мизаушева». Истец, его жена и её дочери проживают вместе на съёмной квартире. Сивягин А.С. проходит действительную военную службу по призыву в воинской части, которая дислоцируется в районе Крайнего Севера, <адрес> с 22.10.2010г., что подтверждается справкой командира войсковой части №36226. При изложенных обстоятельствах и руководствуясь нормами ст.69 ЖК РФ, а также названными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Нальчикский городской суд принял верное решение о признании детей супруги истца членами его семьи. Доводы кассационной жалобы о том, что изменение фамилии девочек произведено без согласия их биологического отца, не влекут отмену решения, так как это обстоятельство не имеет правового значения. Фамилия могла и не изменяться. Важно то, что они являются детьми его супруги, и они все вместе проживают в одной квартире, что подтверждается справками с места жительства, договором найма жилья и не опровергнуто ответчиком. Сивягин А.С. 29.09.1992г. рождения, призван в армию 22.10.2010г., то есть фактически по достижению совершеннолетия. Согласно имеющего в деле объяснения Сивягина А.С. он с 2005 года проживал одной семьёй с истцом. Доказательств того, что Сивягин А.С. проживал до службы в армии в семье своего отца суду не представлено. Доводы жалобы в этой части являются предположениями, в суде первой инстанции они не заявлялись, и судом не проверялись, в суд кассационной инстанции также такие доказательства не представлены. В связи с изложенным решение Нальчикского городского суда от 3 июня 2011г. следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР определила: Решение Нальчикского городского суда от 3 июня 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД по КБР - без удовлетворения. Председательствующий Макоев А.А. Судьи Жерновой Е.И. Созаева С.А.