оставлена без рассмотрения



Судья Кулеш М.А.                                                                                                       Дело № 33-918/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011г.                                                                                                                              г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

                         председательствующего          Блохиной Е.П.

                         судей                                          Канунникова М.А. и Савкуева З.У.

                         при секретаре                            Дауровой А.Х.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев материалы по частной жалобе Местной Администрации Майского муниципального района КБР на определение Майского районного суда КБР от 30.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а:

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случаях, если это предусмотрено законом либо если оно исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу ГПК РФ не предусмотрена, а само это судебное постановление не исключает возможность дальнейшего движения дела, оно самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Данные обстоятельства, сами по себе, исключали принятие судьёй названной частной жалобы и, соответственно, препятствуют её рассмотрению Судебной коллегией в кассационном порядке.

В то же время, ГПК РФ не содержит норм, как предусматривающих правовые последствия принятия судом первой инстанции подобных частных жалоб и их направления в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, так и регулирующих сходные отношения.

При таких данных, исходя, по правилу ч. 4 ст.1 ГПК РФ, из общих принципов осуществления правосудия (аналогия права), данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения,

Руководствуясь ст.366 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Частную жалобу Местной Администрации Майского муниципального района КБР на определение Майского районного суда КБР от 30.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                                                  Е.П. Блохина

судьи                                                                                                                                  М.А. Канунников

                                                                                                                                            З.У. Савкуев

копия верна:

Судья Верховного суда КБР                                                                                            З.У. Савкуев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200