Судья: Коков Г.З. Дело № 33-801/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Блохиной Е.П.
судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.
при секретаре - Дауровой А.Х.
с участием:
ответчиков – Гукетловой Ф.М., Кодзовой А.З., Тлуповой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Гукетловой Фатимы Мухамедовны на определение Баксанского районного суда КБР от 26 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Решением Баксанского районного суда КБР от 25 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Бацевой М.М. к Гукетловой Ф.М., нотариусу Баксанского нотариального округа КБР Кодзовой А.З., нотариусу Баксанского нотариального округа КБР Тлуповой С.Г. о признании недействительными завещания Гукетловой Цацы Лялиевны от 18 июля 1997 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 февраля 2011 года на имя Гукетловой Ф.М., выданного нотариусом Баксанского нотариального округа КБР и зарегистрированное под №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11 февраля 2011 года на имя Гукетловой Ф.М., выданного нотариусом Баксанского нотариального округа КБР и зарегистрированного под №
Мотивированное решение по делу составлено 03 мая 2011 года.
10 мая 2011 года Гукетлова Ф.М. подала в суд предварительную кассационную жалобу на состоявшееся решение суда.
Определением Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2011 года предварительная жалоба Гукетловой Ф.М., как не соответствующая ст.ст.339 и 340 ГПК РФ, в том числе, по причине не уплаты государственной пошлины, оставлена без движения, Гукетловой Ф.М. предоставлен срок до 25 мая 2011 года для исправления недостатков жалобы.
С указанием на то обстоятельство, что в установленный срок Гукетлова Ф.М. не представила доказательств оплаты государственной пошлины, определением Баксанского районного суда КБР от 26 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена автору.
Не согласившись с определением суда, Гукетлова Ф.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и принять к производству кассационную жалобу.
В обоснование своих требований указывает, что госпошлина ею оплачена, о чем свидетельствует прилагаемая к жалобе копия чека от 19 мая 2011 года. Суд первой инстанции необоснованно, лишь по тому основанию, что копия чека об оплате госпошлины не является доказательством ее оплаты, оставил жалобу без движения, а затем вернул ее. При этом в кассационной жалобе имелось указание на то, что все подлинники документов будут представлены суду при рассмотрении жалобы. Таким образом, судом нарушено ее право на обжалование судебного решения.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, обсудив, в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, доводы частной жалобы, поддержанные Гукетловой Ф.М., выслушав ответчиков Кодзову А.З. и Тлупову С.Г., полагавших жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, Судебная Коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 статьи 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно ч.1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным 867;fld=134;dst=101522статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В соответствии с п.1 ч.1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Представленный Гукетловой Ф.М. во исполнение определения от 13.05.2011 чек-ордер от 19.05.2011 обоснованно не признан судом надлежащим доказательством уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду того, что является незаверенной копией.
В соответствии с абз. 3 п.3 статьи 333.18. НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно ч.2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Из смысла указанных норм следует, что доказательством уплаты государственной пошлины в наличной форме является подлинник квитанции установленной формы, либо надлежащим образом заверенная копия такого документа.
При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.
В связи с тем, что подлинный документ подтверждающий оплату государственной пошлины либо его надлежащая копия Гукетловой Ф.М. не был представлен, основания для принятия названного документа как доказательства устранения обозначенных в определении от 13.05.2011 недостатков, отсутствовали.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ее автору.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гукетловой Ф.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи З.У. Савкуев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников