Судья Жигунов А.Х. Дело № 33- 1061/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Созаевой С.А. и Жернового Е.И.
при секретаре Байсиеве Т.Х.
с участием Пономарь Сергея Дмитриевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по иску Пономарь Сергея Дмитриевича к Центру по борьбе с терроризмом ГУ МВД по ЮФО о взыскании сумм за участие в боевых действиях, процентов и суммы индексации,
по кассационной жалобе Центра по борьбе с терроризмом ГУ МВД по ЮФО на решение Нальчикского городского суда от 28.11.2008 года
установила:
Пономарь С.Д. обратился в суд с иском к Центру по борьбе с терроризмом ГУ МВД РФ по ЮФО о взыскании денежного содержания за участие в боевых действиях, процентов и убытков, мотивируя следующим.
Пономарь С.Д., являлся сотрудником СК РУБОП при ГУБОП МВД РФ. В период службы согласно приказов СК РУБОП он направлялся в командировки в Чеченскую Республику с 5 августа 2001г. по 01 декабря 2001г. сроком на 120 суток и с 12 марта 2002г. по 7 августа 2002г. сроком на 150 суток, где принимал участие в боевых действиях. За период нахождения в командировках ему не выплатили все причитающиеся суммы за участие в боевых действиях. Факт его участия в боевых действиях кроме журналов участия в боевых действиях, подтверждается тем, что он является «Ветераном боевых действий», награжден «Орденом мужества» и другими наградами. За период нахождения в первой командировке ему было оплачено за 4 дня участия в боевых действиях и не было выплачено 76666,67 руб., а за вторую оплачено 6 дней, не оплаченная сумма - 96086 руб., которую он просил взыскать с ответчика.
Кроме того, просил взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, за суммы, подлежавшие выплате за первую командировку, 52026 рублей, за вторую -57680 рублей, а также взыскать убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки выплаты сумм за участие в боевых действиях, денежные средства в результате этого утратили свою покупательную способность из-за инфляции, и он понес убытки, сумма которых составляет исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги в КБР с 1.01.2002г. по 1.06.2008г. - 98823 рубля, а за период с 01.09.2002г. по 01.06.2008г. - 102403 рублей.
Истцом заявлено также ходатайство о восстановлении для него срока обращения в суд, мотивированное тем, что в связи с занятостью на службе в период работы в Центре «Т» он не обращался в суд, затем в феврале 2007г. перевелся из Центра «Т» в Управление по Карачаево-Черкесской республике Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, и в связи с занятостью на службе мог приезжать в г.Нальчик только в выходные дни.
В судебном заседании Пономарь С.Д. изменил свои требования, изменив основание иска в части требований о взыскании убытков в размере 200866 рублей и процентов в размере 109706 рублей, и просит взыскать сумму 200866 руб. не в качестве убытков на основании ст. 15 ГК РФ, а в качестве индексации невыплаченных работодателем работнику денежных средств в соответствии с нормами трудового законодательства, а проценты в общей сумме 109706 руб. просит взыскать на основании ст.236 Трудового Кодекса РФ.
Представитель Центра «Т» Любчич Н.Н., действующая по доверенности от 08.07.2008г., иск не признала.
Решением Нальчикского городского суда от 28 ноября 2008 года постановлено:
Исковые требования Пономарь С.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Центра по борьбе с терроризмом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу в пользу Пономарь Сергея Дмитриевича денежные суммы за участие в боевых действиях в размере 164322,49 рублей, индексацию невыплаченных сумм в размере 187425,42 рублей, проценты в общей сумме 104891,55 рублей, а всего 456639 рублей 46 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Пономарь С.Д. отказать.
В кассационной жалобе на указанное решение суда Центр по борьбе с терроризмом ГУ МВД по ЮФО просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В жалобе указано, что решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика: Центр «Т» ГУ МВД РФ по ЮФО Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в соответствии с нормативными правовыми актами и положениями Указа Президента РФ от 06.09.2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ» является Главное управление МВД России по ЮФО, расположенное в г. Ростове-на-Дону, ул. Доватора, 142. Ходатайство о привлечении надлежащего ответчика по данному гражданскому делу, оставлено без удовлетворения.
Кроме того, судом необоснованно удовлетворено ходатайство истца о восстановлении трехмесячного срока для обращения в суд, на основании представленных истцом ксерокопии медицинских справок.
Суд при вынесении решения от 28.11.2008 г. неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства по взысканию сумм за участие в контртеррористических операциях. Суд руководствовался представленными истцом в качестве доказательств боевыми распоряжениями, из которых якобы следует, что «истец участвовал в боевых, контртеррористических операциях и в другие дни командировок». Единственными документами, подтверждающими факт участия сотрудника именно в КТО для производства выплат, являются только соответствующие приказы, утвержденные руководителем Регионального оперативного штаба.
В жалобе также указано, что судом не правомерно взысканы проценты за несвоевременную выплату денежных средств и индексация. Поскольку основные требования истца о взыскании денежного вознаграждения за участие в КТО им не доказаны в соответствии с законом, следовательно, не подлежат удовлетворению и другие требования истца за несвоевременную выплату денежных средств.
Определением Нальчикского городского суда от 7 июля 2011г. в связи с ликвидацией Центра по борьбе с терроризмом (Центра Т) Главного управления МВД РФ по ЮФО в качестве процессуального правопреемника привлечено Главное Управление МВД РФ по ЮФО.
После принятия Нальчикским городским судом вышеуказанной кассационной жалобы 28 июля 2011 года истец Пономарь С.Д. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Центру «Т» ГУ МВД России по ЮФО о взыскании денежных сумм за участие в боевых действиях, процентов и индексации.
В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал указанное заявление в полном объеме.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу по иску Судебной коллегией разъяснены и понятны, о чем составлена соответствующая расписка.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем Судебная коллегия полагает, что отказ от иска может быть принят.
Решение Нальчикского городского суда от 28 ноября 2008 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 346, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР
определила:
Принять отказ Пономарь Сергея Дмитриевича от исковых требований к Центру «Т» ГУ МВД России по ЮФО и Главному управлению МВД России по ЮФО о взыскании денежного содержания за участие в боевых действиях, процентов и индексации.
Решение Нальчикского городского суда от 28 ноября 2008 года по настоящему делу отменить.
Производство по делу по иску Пономарь С.Д. к Центру по борьбе с терроризмом ГУ МВД по ЮФО о взыскании денежного содержания за участие в боевых действиях, процентов и индексации, прекратить.
Председательствующий Макоев А.А.
Судьи Жерновой Е.И.
Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР С.А. Созаева