Судья Жигунов А.Х. Дело № 33- 1058/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Созаевой С.А. и Жернового Е.И.
при секретаре Байсиеве Т.Х.
с участием представителя Базгиева В.Б. Шебзухова В.М., по доверенности от 09.08.2011г., №2-14-40,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по иску Базгиева Вахи Багаудиновича к Центру «Э» ГУ МВД по ЮФО о взыскании денежного содержания за участие в боевых действиях, процентов и суммы индексации,
по кассационной жалобе Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по ЮФО на решение Нальчикского городского суда от 28 июня 2010 года
установила:
Базгиев В.Б. обратился в суд с иском к Центру по противодействию экстремизму (Центру «Э») Главного Управления МВД России по Южному Федеральному округу (далее по тексту - Центр Э) о взыскании денежного содержания за участие в боевых действиях, процентов и индексации на сумму 263909,51 руб., мотивируя следующим.
Истец согласно заключенному контракту являлся сотрудником СК РУБОП при ГУБОП МВД РФ. В период службы согласно приказов СК РУБОП он направлялся в командировки в Республику Ингушетия с 12.03.2002г. по 14.08.2002г. сроком на 150 суток и с 9.07.2000г. по 31.07.2000г. сроком на 22 суток, где принимал участие в боевых действиях. За период нахождения в командировках ему не выплатили все причитающиеся суммы за участие в боевых действиях. Факт его участия в боевых действиях кроме журналов участия в боевых действиях, подтверждается тем, что он является «Ветераном боевых действий», награжден различными нагрудными знаками. За период нахождения в обеих командировках ему было оплачено по 4 дня за участие в боевых действиях и не было выплачено за первую командировку 68666,67 руб., а за вторую 29332,84руб., всего 97999,51 руб., которые он просил взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просил взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% в сумме 57068 рублей (29845руб. - за одну командировку, 29614 руб. - за вторую), а также просил взыскать убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ за нарушение сроков выплаты сумм за участие в боевых действиях. Денежные средства в результате этого утратили свою покупательную способность из-за инфляции, и он понес убытки, сумма которых составляет исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги в КБР с 01.01.2002г. по 01.06.2008г. - 87043 рубля, а за период с 01.10.2002г. по 1.06.2008г. - 43799 рублей, в общей сумме - 130842 руб.
Базгиевым В.Б. было также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями, мотивированное тем, что он не смог своевременно обратиться в суд по уважительной причине.
В ходе производства по делу Базгиев В.Б. уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика согласно представленному им расчёту 121290,32руб. - 5247,32руб. = 116043 руб. «боевых», а всего: 116043руб. «боевых» + 86490,72 руб. процентов по ст.236 ТК РФ + 165140,79 руб. индексации = 367674,51 руб.
В судебном заседании Базгиев В.Б. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.
Представители Центра «Т» Любчич Н.Н., действующая по доверенности от 27.11.2009г., и Кармокова Е.Х., действующая на основании доверенности от 17.06.2010г., иск не признали, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях.
Решением Нальчикского городского суда от 28 июня 2010 года постановлено:
Исковые требования Базгиева В.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Центра по противодействию экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу в пользу Базгиева Вахи Багаудиновича денежные суммы за участие в боевых действиях в размере 96043 рублей, индексацию невыплаченных сумм в размере 136678,80 рублей, проценты в размере 71584,05 рублей, а всего 304305 (триста четыре тысячи триста пять) рублей 85 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Базгиева В.Б. отказать.
В кассационной жалобе на указанное решение суда Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД по ЮФО просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В жалобе указано, что согласно ст. 256 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» истцом без уважительной причины пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В жалобе указано, что суд при вынесении решения неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства по взысканию сумм за участие в боевых действиях. Количество дней участия в боевых действиях может быть определено только приказами командующего Регионального оперативного штаба на территории Северо-Кавказского региона, именно указанные приказы являются основанием выплаты истцам требуемой им суммы. Суд в нарушение требований закона самостоятельно определил количество дней участия истца в боевых действиях, в то время как в материалах дела имеются выписки из приказов ОГВ, которые определяют непосредственное участие истца в боевых действиях, а следовательно, и количество подлежащих выплате денежных средств.
В жалобе также указано, что судом неправомерно взысканы проценты за несвоевременную выплату денежных средств и индексацию. Поскольку основные требования истца о взыскании денежного вознаграждения за участие в КТО им не доказаны, следовательно, не подлежат удовлетворению и другие требования истца за несвоевременную выплату денежных средств.
Определением Нальчикского городского суда от 7 июля 2011г. в связи с ликвидацией Центра по противодействию экстремизму (Центра Э) Главного управления МВД РФ по ЮФО в качестве процессуального правопреемника привлечено Главное Управление МВД РФ по ЮФО.
После принятия Нальчикским городским судом вышеуказанной кассационной жалобы 28 июля 2011 года истец Базгиев В.Б. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Центру «Э» ГУ МВД России по ЮФО о взыскании денежных сумм за участие в боевых действиях, процентов и индексации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца Шебзухов В.М., на основании нотариально заверенной доверенности имеющий право на отказ от иска, поддержал указанное заявление в полном объеме.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по иску ему разъяснены и понятны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем Судебная коллегия полагает, что отказ от иска может быть принят.
Решение Нальчикского городского суда от 28 июня 2010 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 346, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР
определила:
Принять отказ Базгиева В.Б. от исковых требований к Центру «Э» ГУ МВД России по ЮФО и Главному управлению МВД России по ЮФО о взыскании денежных сумм за участие в боевых действиях, процентов и индексации.
Решение Нальчикского городского суда от 28 июня 2010 года по настоящему делу отменить.
Производство по делу по иску Базгиева В.Б. к Центру «Э» ГУ МВД по ЮФО и Главному управлению МВД России по ЮФО о взыскании денежных сумм за участие в боевых действиях, процентов и суммы индексации, прекратить.
Председательствующий Макоев А.А.
Судьи: Жерновой Е.И.
Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР С.А. Созаева