Судья Кодзов Х.Х. Дело № 33-1091/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Блохиной Е.П.
судей Кучукова О.М. и Савкуева З.У.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием представителя истицы Ташуевой Г.Б. - Хажнагоевой С.М.,
рассмотрев материалы по частной жалобе Ташуевой Галимат Барасбиевны на определение районного суда г. Баксана от 07.02.2011г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,
у с т а н о в и л а:
Согласно ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В то же время, основания для оставления искового заявления без рассмотрения перечислены в ст. 222 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Ташуевой Г.Б. оставлено определением суда от 07.02.2011г. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 данной статьи, исходя из которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как разъяснено в абзаце 4 п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Следовательно, вышеуказанное определение суда самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит, что, соответственно, исключало принятие судьёй указанной частной жалобы, возбуждение на её основании кассационного производства и, как следствие, препятствует её рассмотрению Судебной коллегией в кассационном порядке.
В то же время, ГПК РФ не содержит норм, как предусматривающих правовые последствия принятия судом первой инстанции подобных частных жалоб и их направления в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, так и регулирующих сходные отношения.
При таких данных, исходя, по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе и закреплённых в ст.ст. 6, 12 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения,
Руководствуясь ст.ст.360, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Ташуевой Галимат Барасбиевны на определение районного суда г. Баксана от 07.02.2011г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи О.М. Кучуков
З.У. Савкуев
копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев