Судья Безроков Б.Т. Дело №33-1115/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» августа 2011 г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего – Макоева А.А.
судей – Пазовой Н.М., Созаевой С.А.
при секретаре- Геттуеве А.А.
с участием- Замаева З.Х. и его представителя Карданова Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу судьи Макоева А.А.
частную жалобу Замаева З.Х. на определение Нальчикского горсуда КБР от 15 июля 2011 года, которым разъяснены условия мирового соглашения, утвержденного определением того же суда от 23 июня 2011 года.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Нальчикского городского суда от 23 июня 2011 г., вынесенным по делу по иску Кунашевой С.К. к Кунашевой С.Х. о взыскании денежных средств по договорам займа утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
Кунашева Жанета Хасановна в возмещение просроченного долга в сумме 1 170 000 рублей передает Кунашевой Светлане Кушбиевне приобретенные за счет заемных у истца денежных средств и принадлежащие ответчику, следующее имущество:
-3-х комнатная квартира, общей площадью-68,4 кв, м, расположенная по адресу: КБР. <адрес>;
- 1-комнатная квартира, общей площадью-30,7 кв. м., расположенная по адресу: КБР, <адрес>.
Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанные квартиры за Кунашевой Светланой Кушбиевной.
Истец Кунашева Светлана Кушбиевна в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от всех своих исковых требований, указанных выше, в полном объеме.
Расходы, произведенные сторонами и связанные с рассмотрением судебного спора, стороны друг другу не возмещают.
Государственный регистратор Урванского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики Камбачекова А.Х. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения, указывая на то, что определение, в том числе и ее резолютивная часть, содержит лишь условия утвержденного мирового соглашения. Из определения не видно, является ли вышеуказанные квартиры совместной собственностью, что затрудняет осуществление государственной регистрации перехода права собственности без наличия в документах, представленных на регистрацию, нотариально заверенного согласия супруги Кунашевой Ж.Х. Замаева З.Х.
Кунашева Ж.Х. и Кунашева О.К., извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили суд рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики по доверенности от 25.03.2011 г. Камбачокова А.Х. просила разъяснить определение.
Представитель Кунашевой Ж.Х. по доверенности от 06.06.201.1 г. №2-2457 Макушев А.А. пояснял, что 3-х комнатная квартира, общей площадью-68,4 кв. м, № 151 и 1-комнатная квартира, общей площадью-307 кв. м, №171, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, не являются совместной собственностью Кунашевой Ж.Х. и ее мужа Замаева З.Х.
Определением Нальчикского горсуда КБР от 15 июля 2011 года постановлено:
Разъяснить, что определение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2011 г. по делу №2-2300 об утверждении мирового соглашения, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью-68,4 кв. м, №151 и 1-комнатную квартиру, общей площадью-30,7 кв. м, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, № на Кунашеву Светлану Кушбиевну.
В частной жалобе Замаев З.Х. просит определение Нальчикского городского суда от 15.07.2011 года о разъяснении порядка исполнения решения определения Нальчикского городского суда от 23.06.2011 года отменить. В обоснование этих требований в жалобе указано, что при вынесении определения от 23 июня 2011 года суд нарушил права Замаева З.Х. как собственника, поскольку заключенное мировое соглашение произвело отчуждение имущества, которое является совместной собственностью, в отсутствие на то согласия Замаева З.Х.
Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что спорные квартиры приобретены на заемные средства. Такой вывод суда ничем не подтвержден.
О рассмотрении заявления регистратора о разъяснении определения суда от 23 июня 2011 года Замаева З.Х. суд не известил и рассмотрел дело о его правах и обязанностях на спорные квартиры в его отсутствие.
Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определение суда от 23 июня 2011 года, которое разъяснил суд определением от 15 июля 2011 года, отменено Верховным судом КБР и соответственно судебного постановления, подлежащего разъяснению, не существует.
Кроме того, само разъяснение, данное судом, затрагивает права и интересы Замаева З.Х., но полностью игнорирует его притязания на спорное имущество, на что указано в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 15 июля 2011 года отменить.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: С.А.Созаева.
Н.М.Пазова.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.