Судья МецеловТ.Т. Дело № 33-1048/2011
Канунников М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Савкуева З.У. и Маздогова В.Х.
при секретаре Дауровой А.Х,
с участием представителя администрации городского округа Прохладный КБР Хамдохова Э.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
заявление Клименко Галины Юрьевны об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 22 июня 2011 года.
Судебная коллегия
Установила:
22 июня 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда КБР в кассационном порядке с принятием определения было рассмотрено гражданское дело по иску Клименко Галины Юрьевны к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу», МУ «Управление образования администрации городского округа Прохладный КБР», к администрации городского округа Прохладный КБР, к Недоступ Анатолию Викторовичу о признании её увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Утверждая, что при изготовлении резолютивной части определения судебной коллегии и при изготовлении мотивированного определения в указании даты вынесения определения была допущена описка – вместо правильной даты как 22 июня 2011 года в определении ошибочно датой его принятия указана дата 22 июня 2010 года, то есть, что год вынесения определения указан неверно, что содержащаяся в определении судебной коллегии описка препятствует ей подать надзорную жалобу, Клименко Г.Ю. обратилась в Верховный суд КБР с заявлением об исправлении допущенной описки.
Клименко Г.Ю., Недоступ А.В. и представители МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» и МУ «Управление образования администрации городского округа Прохладный КБР» в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст.ст. 200 и 354 ГПК РФ вопрос об исправлении описки разрешён в их отсутствие.
Представитель администрации городского округа Прохладный КБР Хамдохов Э.Х. с заявлением согласился.
Судебная коллегия находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц исправить допущенные в решении суда описки. Из исследованного гражданского дела следует, что при изготовлении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР и мотивированного определения действительно была допущена описка в дате вынесения определения, вместо правильной даты его принятия как «22 июня 2011 года» в резолютивной части определения и в мотивированном определении дата его принятия ошибочно указана как «22 июня 2010 года». Эта описка может быть устранена в установленном ст. 200 ГПК РФ порядке, поскольку её устранение не меняет существа принятого судебной коллегией решения.
Поскольку при изготовлении кассационного определения была допущена описка, которая в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ может быть исправлена судебной коллегией, учитывая, что Клименко Г.Ю. просит об исправлении описки, представитель администрации городского округа Прохладный КБР Хамдохов Э.Х. заявление поддержал, а представители МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу», МУ «Управление образования администрации городского округа Прохладный КБР» возражений против исправления описки не представили, судебная коллегия находит возможным исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Клименко Галины Юрьевны к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу», к МУ «Управление образования администрации городского округа Прохладный КБР», к администрации городского округа Прохладный КБР и к Недоступ Анатолию Викторовичу о признании её увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, исправив неправильно указанную как «22 июня 2010 года» дату принятия резолютивной части определения судебной коллегии и дату принятия мотивированного определения на правильную дату его принятия «22 июня 2011 года».
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. З.У. Савкуев.
В.Х. Маздогов.
Копия верна.
Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.