О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Блохиной Е.П.
судей Кучукова О.М. и Савкуева З.У.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием истца Ерижокова Р.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ерижокова Руслана Нурбиевича к Батыргову Тимуру Сафарбиевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
по кассационной жалобе ответчика Батыргова Т.С. на решение Баксанского районного суда КБР от 01.08.2011г.,
у с т а н о в и л а:
Согласно свидетельствам о государственной регистрации 07-АВ 157135 и 157136 от 25.12.2010г. Ерижоков Р.Н. является собственником жилого <адрес> в <адрес> КБР и земельного участка, на котором расположен этот дом, площадью 1748 кв.м.
Утверждая о том, что на основании постановления Главы Местной Администрации с. Баксанёнок №62 от 02.09.2004г. он является собственником и земельного участка площадью 72 кв.м., переданного ему для строительства ворот, а собственник соседнего домовладения под №131 «а» Батыргов Т.С. препятствует осуществлению им на данном участке этого строительства, Ерижоков Р.Н. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к названному гражданину. В своём иске он просил обязать Батыргова Т.С. не чинить ему препятствий в строительстве ворот на указанном земельном участке.
Решением Баксанского районного суда КБР от 01.08.2011г. заявленный по делу иск оставил без удовлетворения.
Не согласившись с этим решением, ответчик Батыргов Т.С. подал на него кассационную жалобу.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 24.08.2011г. состоявшееся по делу решение отменено, а, кроме того, в адрес судьи, председательствовавшего в суде первой инстанции по делу, вынесено частное определение от того же числа.
В то же время, вынося данные судебные постановления, Судебная коллегия в их вводных частях ошибочно указала о подаче ответчиком Батырговым Т.С. кассационной жалобы на решение Чегемского районного суда КБР, а не на решение Баксанского районного суда КБР, которое и было проверено ею в кассационном порядке.
Таким образом, Судебная коллегия в данных постановлениях допустила описки.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку же ГПК РФ не содержит норм, определявших бы порядок исправления описок, допущенных в кассационном и частном определениях, приведённые нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения, подлежат, по правилу ч. 4 ст. 1 того же кодекса, применению по аналогии закона при разрешении процессуального вопроса о таком исправлении.
При таких данных, допущенные описки подлежат исправлению путём указания в вводных частях упомянутых судебных постановлений вместо слова «Чегемского» слова «Баксанского».
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исправить описку, допущенную Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда КБР в кассационном и частном определениях от 24.08.2011г., вынесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению Ерижокова Руслана Нурбиевича к Батыргову Тимуру Сафарбиевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в их вводных частях вместо слова «Чегемского» слово «Баксанского».
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи О.М. Кучуков
З.У. Савкуев
копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев