Судья Тхазаплижева Б.М. Дело № 33-1167/ 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Созаевой С.А. и Пазовой Н.М.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. частную жалобу Степанова Вадима Александровича на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 09 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
у с т а н о в и л а:
27 мая 2011 года Степанов Вадим Александрович обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Нальчикского городского суда (Безрокова Б.Т.) от 16 мая 2011 года, которым ему отказано в принятии частной жалобы на процессуальное письмо от 01 марта 2011 г. В указанной жалобе в п. 2 просительной части заявлено ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования определения от 16.05.2011 года. В обоснование ходатайства Степанов В.А. указал, что согласно штемпелю на конверте срок им не пропущен.
В судебном заседании Степанов В. А. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, представил конверт, согласно которого письмо Нальчикского городского суда поступило 17 мая 2011 г. и пояснил, что он не помнит, когда получил определение от 16.05.2011 г.
Заинтересованное лицо Степанова О.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что Степанов указывает адрес, по которому не проживает и письма, адресованные ему лежат, телефон он не поднимает и в связи с этим возможно письма он получает позже.
Определением Нальчикского городского суда от 09 августа 2011 года требование Степанова В.А. о восстановлении срока для кассационного обжалования определения Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2011 г., оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе на указанное определение Степанов В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно противоречит требованиям ст. 46 Конституции РФ и ст.ст. 371, 341-343 ГПК РФ. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование рассматривается несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, копии этого судебного акта ( Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 511-О). ГПК, предоставляя возможность обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не устанавливает срок, в течение которого лицо, пропустившее срок, может обратиться с таким заявлением. В материалах дела отсутствует номер заказного почтового отправления, который служит единственным доказательством факта получения заявителем обжалуемого решения.
Надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, Степанов В.А. в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., выслушав мнение Степановой О.И., полагавшей определение суда законным, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, определение судьи по заявлению Степанова В.А. принято 16 мая 2011г., направлено заявителю 16 мая 2011г., частная жалоба на указанное определение подана в Нальчикский городской суд 27 мая 2011г.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь в суд о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылался на то, что срок на обжалование не пропущен, однако просил его восстановить, ссылаясь на то, что определение получено несвоевременно.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что срок пропущен, и оснований для его восстановления нет, так как обжалуемое определение им получено 17 мая 2011г., оставшихся дней после получения копии определения до истечения срока его обжалования, было достаточно для подачи частной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами, считает пропущенный заявителем срок подлежащим восстановлению.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного определения, является препятствием для дальнейшего движения дела и реализации в полной мере права заявителя на судебную защиту. В то же время право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта, судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам граждан, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.
Доводы суда, что Степанов В. получил обжалуемое определение 17 мая 2011г. не доказаны материалами дела. Штамп на конверте с датой «17 мая 2011г.» подтверждает, что в указанный день почтовое отправление поступило в отделение связи по месту жительства заявителя. Данных о том, когда заявитель его получил, в материалах дела нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 362, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,
о п р е д е л и л а:
определение судьи Нальчикского городского суда от 9 августа 2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить. Восстановить Степанову В.А. срок для кассационного обжалования определения Нальчикского городского суда от 16 мая 2011г. Дело возвратить в Нальчикский городской суд для кассационного оформления.
Председательствующий Макоев А.А.
Судьи Пазова Н.М.
Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР С.А. Созаева