Судья Блиева Р.С. Дело № 33 - 1238/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Макоева А.А.
судей - Жернового Е.И. и Созаевой С.А.
при секретаре - Геттуеве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоева Беслана Хамзетовича к исполняющему обязанности главного редактора журнала «Эльбрус» Эльгарову Кашифу Мисостовичу о признании отказа и.о. главного редактора журнала «Эльбрус» Эльгарова К.М. в опубликовании продукта его творческой деятельности незаконным, о взыскании с и.о. главного редактора журнала «Эльбрус» Эльгарова К.М. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, за причиненные ему морально- психологические нравственные страдания;
по кассационной жалобе Нагоева Б.Х. на решение Нальчикского городского суда от 09 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения Нагоева Б.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л А:
Нагоев Б.Х. обратился в суд с иском к исполняющему обязанности главного редактора журнала «Эльбрус» Эльгарову К.М. о признании отказа Эльгарова К.М. в опубликовании продукта его творческой деятельности незаконным и о взыскании с него 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, за причиненные ему морально-психологические нравственные страдания. Иск мотивирован тем, что несколько лет назад истцом были написаны ряд стихов на кабардинском языке, два рассказа и несколько пьес. В конце 2006 г. он показал свои стихотворные произведения консультанту Союза писателей КБР Хахову С. и обратился с просьбой написать отзыв или рецензии на представленные произведения. В январе 2007г. Хахов С., отредактировав некоторые из них, подготовил рецензию на представленные произведения и рекомендовал ему опубликовать их в средствах массовой информации, в печати для широкой общественности.
В связи с этим Нагоев Б.Х. обратился в редакцию журнала «Эльбрус», единственного в республике журнала, публикующего на кабардинском языке, для опубликования ряда его произведений в указанном журнале, представив положительную рецензию компетентного специалиста. После чего, редактор журнала Кагермазов Б. подготовил два его рассказа к печати и вручил их главному редактору журнала Эльгарову К.М. Однако, на протяжении длительного времени материал не публиковался, более того, один рассказ был бесследно утерян Эльгаровым К.М. По этому поводу он неоднократно обращался к главному редактору. Эльгаров К.М. долгое время не отвечал ему - будет материал опубликован или нет, и в конечном итоге отказал ему в опубликовании, не объясняя причин отказа. Своими действиями исполняющий обязанности главного редактора журнала «Эльбрус» Эльгаров К.М., пользуясь и злоупотребляя своим должностным положением, грубо нарушает его права, гарантированные ст. 44 Конституции РФ, провозглашающей свободу литературного и художественного творчества, которые выразились в необоснованном отказе опубликования его произведений.
Кроме того, своими незаконными действиями в отношении него Эльгаров К.М.. будучи, главным редактором журнала, а именно необоснованным отказом опубликовать рецензированный материал уже на протяжении четырех лет причиняет ему нравственные страдания. Вследствие его отказа истец пережил и переживает психо- эмоциональную травму.
В судебном заседании истец - Нагоев Б.Х., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме, считая, что как свободный гражданин он имеет право печататься во всех средствах массовой информации, т.к. данное право ему гарантировано ст. 44 Конституции РФ. Несмотря на это, Эльгаров К.М., не внося исправлений, не редактируя и даже не читая его рукописи, отказывается их публиковать, утверждая, что никто не вправе обязывать его печатать произведения истца.
Ответчик - Эльгаров К.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания обратился в суд заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, указав, что в соответствии со ст. 42 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
Решением Нальчикского городского суда от 09 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Нагоева Беслана Хамзетовича отказано за необоснованностью.
На решение суда Нагоев Б.Х. подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В жалобе указаны, доводы, изложенные в исковом заявлении и в ходе судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР считает вынесенное решение законным и обоснованным.
На основании статьи 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27.12.91 N 2124-1 (в редакции ФЗ от 27.12.95 N 11-ФЗ) ответственность за невыполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации законодательными актами, несет главный редактор. Соответственно, при разногласиях главного редактора и автора произведения о публикации в журнале решение принимается главным редактором либо в ином, определенном уставом редакции порядке.
Закон РФ "О средствах массовой информации" провозглашает и охраняет свободу массовой информации. Его ч. 3 ст. 42 закрепляет положение, в соответствии с которым никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
В статье 19 Закона РФ "О средствах массовой информации" законодатель установил правило о том, что редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, что дает ей право по своему усмотрению отклонить любое сообщение или материал, кроме случаев, когда обязанность опубликовать определенный материал предусмотрена законом.
Таким образом, установив, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам, выясненным в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно в удовлетворении заявленных требований отказал. Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Нальчикского городского суда от 09 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Нагоева Б.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
Судьи Е.И. Жерновой
С.А. Созаева
Копия верна: Е.И. Жерновой