Судья Неделина Е.С. Дело № 33 - 1264/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Макоева А.А.
судей - Жернового Е.И. и Созаевой С.А.
при секретаре – Геттуеве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавцукова Жанхота Баразбиевича к Нартокову Мусе Зарифовичу и Нартоковой Джульетте Мусалиновне о запрете строительства дома;
по частной жалобе Нартокова М.З. на определение Нальчикского городского суда от 27 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения Хавцукова Ж.Б., возражавшего против доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л А:
Хавцуков Ж.Б. обратился в суд с иском к Нартокову М.З. о запрете строительства дома в существующих размерах до получения согласия всех совладельцев и получения соответствующего разрешения на строительство от местной администрации гор. Нальчик. В исковом заявлении истец просил суд в целях обеспечения иска наложить запрет Нартокову М.З. и Нартоковой Д.М. на строительство дома, проведение строительных работ по возведению нового жилого дома.
Определением Нальчикского городского суда от 27 сентября 2011 года постановлено:
наложить запрет на совершение строительства дома и проведение строительно-монтажных работ Нартоковым М.З. и Нартоковой Д,М. по адресу: <адрес>.
На определение суда Нартоков М.З. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В жалобе указано, что для совершения строительства по адресу: <адрес>, согласия Хавцукова Ж.Б. не требуется, так как он не является совладельцем, что подтверждается установленными кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда КБР от 23 марта 2011 года фактами, а также Постановлением Президиума ВС КБР от 12 мая 2011 г.
Кроме того, Нартоков М.З. утверждает, что строительство этого дома согласовано с архитектурой г.Нальчика, выдержаны все необходимые законные отступы от границ соседей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР ненаходит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления.
Следовательно, запрещение в гражданском процессе направлено не на защиту нарушенного права и не на предотвращение его нарушения впредь, а на фиксацию ситуации в том виде, в котором она сложилась на момент начала судебного разбирательства.
Судьей первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, запретив производить строительные работы на спорном земельном участке, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения требований истцов.
Частная жалоба Нартокова М.З. не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нальчикского городского суда от 27 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Нартокова М.З. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Макоев
Судьи Е.И. Жерновой
С.А. Созаева
Копия верна: Е.И. Жерновой