Судья Тхазаплижева Б.М. Дело № 33-1180/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пазовой Н.М.
судей Жернового Е.И., Созаевой С.А.
при секретаре Байсиеве Т.Х.
с участием Гуртуева О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. дело по иску Гуртуева Оюса Бертовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР) о взыскании незаконно удержанных сумм доплат к пенсии, компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей
по кассационной жалобе Гуртуева О.Б. на решение Нальчикского городского суда от 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Гуртуева О.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в отсутствие представителя ГУ-ОПФ РФ по КБР, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гуртуев О.Б. обратился в Нальчикский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании в его пользу, необоснованно удерживаемую сумму причитающихся ему пенсионных доплат за май-июль 2011г. в размере 4730 руб., проценты, на эту сумму исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, 50 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование иска он указал, что в мае 2010г. ФГУ МСЭ (медико-социальная экспертиза) в г.Нальчике ему установила инвалидность 2-й группы после перенесенных заболеваний – инфаркта миокарда и болезни Бехтерева, в связи с чем его социальная пенсия увеличилась с 1417 руб. 57 коп. до 3115 руб.97 коп. Однако ответчик в течение двух месяцев волокитил перечисление положенной доплаты к пенсии на его пенсионный счёт в отделении №8631 Сбербанка РФ по <адрес> в г.Нальчике.
На основании Акта освидетельствования №1135 в ФГУ МСЭ от 11 апреля 2011г. ему с 01.05.2011г. повторно установлена инвалидность 2-й группы (бессрочно). Справка об этом серии МСЭ-2011 № 1511450 выдана ему 13.05.2011г. за подписью Хацуковой Л.А.
О том, что он по-прежнему (теперь уже - бессрочно) является инвалидом 2-й группы, им было своевременно уведомлено отделение ответчика по г.Нальчику. Трижды (два раза в мае и один раз в июне) он выстаивал очередь к ведущим приём граждан сотрудникам ГУ-ОПФ РФ в КБР в г.Нальчике, которые заверяли, что доплата будет восстановлена немедленно. И в мае, и в июне, и в июле ему, по-прежнему, на пенсионный счёт перечисляется лишь по 1539 руб. 32 коп. В 2010г. ответчик два месяца нарушал его права и удерживал предназначенные ему денежные доплаты, в 2011г. эти же его права ответчик нарушает три месяца.
Незаконное удерживание ответчиком предназначенных ему денежных доплат обусловило причинение ему убытков и упущенную выгоду в условиях постоянного роста цен на лекарства, продукты питания и т.д.
Подобное отношение ответчика причинило ему значительные нравственные страдания, унижая его достоинство и попирая конституционное право на достойную жизнь.
Истец также просил взыскать проценты за пользование его денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, увеличив сумму задолженности до 7235 руб. 20 копеек с учетом невыплат по день рассмотрения дела, отказался от требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика - Хуранов Р.Б. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Нальчикского городского суда от 16 августа 2011 года постановлено:
Исковые требования Гуртуева Оюса Бертовича к ГУ-ОПФР по КБР удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ-ОПФР по КБР денежные средства в размере 7235 рублей 20 копеек в счет задолженности по выплате доплаты к социальной пенсии в связи с инвалидностью.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
В кассационной жалобе Гуртуев О.Б. просит отменить решение Нальчикского городского суда от 16 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
В жалобе указывается следующее.
Отказ в компенсации морального вреда необоснован, поскольку пенсионным органом были нарушены декларируемые Конституцией Российской Федерации права человека, предусмотренные ст. 2, 7, 21, 39, 45, 53.
Ответчик, как государственное учреждение, своими незаконными действиями, путём длительного удержания предназначенных ему денежных выплат, вследствие чего он был вынужден неоднократно приезжать из села в его офис, выстаивать очередь и униженно просить перечислить ему законно причитаемые денежные средства, умышленно подвергал его обращению, унижающему человеческое достоинство. Особенно обижало то, что презрительно - равнодушно обращались с ним, с истцом - инвалидом и человеком преклонного возраста работники ответчика - молодые люди.
При рассмотрении его исковых требований о компенсации морального вреда суду следовало руководствоваться вышеизложенными нормами Конституции РФ, а не законом о трудовых пенсиях, которым компенсация морального вреда не предусмотрена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено таких нарушений.
Установив, что ГУ-ОПФ РФ по КБР было нарушено право Гуртуева О.Б. на своевременное получение доплат к пенсии в размере 7 235 руб. 20 коп. связанных с переосвидетельствованием при назначении пенсии по инвалидности, суд первой инстанции обоснованно взыскал эту сумму в пользу Гуртуева О.Б.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в том числе независимо от вины причинителя вреда, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку закон РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" такой компенсации в связи с задержкой пенсионных выплат не предусматривает, суд первой инстанции правильно указал, что компенсация морального вреда за задержку выплаты пенсии законом не предусматривается, правоотношения по выплате пенсии носят имущественной характер, поэтому требование Гуртуева О.Б. о его взыскании не подлежит удовлетворению.
При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда от 16 августа 2011 года
оставить без изменения, кассационную жалобу Гуртуева О.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Пазова Н.М.