Судья Гергоков Т.Т. Дело № 33-1254/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре Байсиев Т.Х.
рассмотрев материалы по частной жалобе Местной Администрации Эльбрусского муниципального района КБР на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 08.09.2011г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения того же суда от 18.05.2004г.,
у с т а н о в и л а:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Аналогичные требования предъявляются, если следовать предписанию ст. 373 ГПК РФ, и к частной жалобе.
Между тем, поданная названным органом местного самоуправления частная жалоба не содержит в себе, вопреки предписанию приведённых норм процессуального права, перечня конкретных юридических и фактических оснований, по которым он считает указанное определение судьи неправильным и подлежащим отмене.
При этом содержащееся в частной жалобе утверждение о несогласии этого органа с данным судебным постановлением не конкретизировано относительно перечисленных в ч. 1 ст. 362 ГПК РФ обстоятельств, а потому подобным основанием, само по себе, признано быть не может.
Таким образом, несоответствие данной частной жалобы требованиям указанных правовых норм препятствовало, в смысле ч.1 ст. 341 ГПК РФ, возбуждению судом первой инстанции кассационного производства по этой жалобе, а, более того, лишает Судебную коллегию проверить законность и обоснованность упомянутого определения суда первой инстанции, так как такая проверка, по правилам ст.347 ГПК РФ, осуществляется исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Следовательно, названная частная жалоба не могла быть принята судом первой инстанции и подлежала оставлению без движения.
Поскольку же игнорирование судом первой инстанции перечисленных требований норм процессуального права препятствуют кассационному производству, указанная частная жалоба, исходя, по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), в том числе и закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату вместе с гражданским делом в Эльбрусский районный суд КБР для надлежащего кассационного оформления.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять частную жалобу Местной Администрации Эльбрусского муниципального района КБР на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 08.09.2011г. с кассационного рассмотрения и возвратить её вместе с гражданским делом в Эльбрусский районный суд КБР.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи М.А. Канунников
З.У. Савкуев
копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев