Судья Коршунов А.А. Дело № 33-495/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2011г. г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Кучукова О.М. судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У. при секретаре Кумыковой Ж.Б. рассмотрев материалы по частной жалобе ГУЗ «Дом ребёнка специализированный» на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 24.03.2011г. об отказе в возобновлении производства по делу, у с т а н о в и л а: В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Аналогичные требования предъявляются, если следовать предписанию ст. 373 ГПК РФ, и к частной жалобе. Между тем, поданная названным учреждением частная жалоба не содержит в себе, вопреки предписанию приведённых норм процессуального права, перечня конкретных юридических и фактических оснований, по которым оно считает указанное определение судьи неправильным и подлежащим отмене. При этом содержащееся в частной жалобе утверждение о незаконности и необоснованности данного судебного постановления немотивированно и является безотносительным, а потому подобным основанием, само по себе, признано быть не может. Таким образом, несоответствие подаваемой указанным учреждением частной жалобы требованиям указанных правовых норм препятствовало, в смысле ч.1 ст. 341 ГПК РФ, возбуждению судом первой инстанции кассационного производства по этой жалобе, а, более того, лишает Судебную коллегию проверить законность и обоснованность упомянутого определения судьи, так как такая проверка, по правилам ст.347 ГПК РФ, осуществляется исходя из доводов, изложенных в частной жалобе. Следовательно, названная частная жалоба не могла быть принята судом первой инстанции и подлежала оставлению без движения. Поскольку же игнорирование судом первой инстанции перечисленных требований норм процессуального права препятствуют кассационному производству, указанная частная жалоба, исходя, по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), в том числе и закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату вместе с гражданским делом в Эльбрусский районный суд КБР для надлежащего кассационного оформления. Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: Снять частную жалобу ГУЗ «Дом ребёнка специализированный» с кассационного рассмотрения и возвратить её вместе с гражданским делом в Эльбрусский районный суд КБР. Председательствующий О.М. Кучуков судьи М.А. Канунников З.У. Савкуев копия верна: Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев