Судья Хамирзов М.Х. Дело № 33-1121\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Блохиной Е.П.
судей Ташуева М.З. и Кучукова О.М.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием Унажокова Х.Х., Унажоковой Л.Б. и их представителя Карданова Л.Б., представителей Унажокова Х.Ш. Созарукова Х.Х. и Зашакуевой Р.Х.
по докладу Кучукова О.М.
частную жалобу Унажокова Хасана Хаждаловича, Унажоковой Лары Беслановны, Унажокова Юрия Хасанбиевича и Унажоковой Изауры Хасанбиевны на определение Урванского районного суда КБР от 4 августа 2011 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения
Судебная коллегия
Установила:
Вступившим в законную силу решением Урванского районного суда КБР от 23 мая 2011 года Унажоков Хасан Хаждалович, Унажокова Лара Беслановна, Унажоков Юрий Хасанбиевич и Унажокова Изаура Хасанбиевна признаны утратившими право пользования жилым домом № 96, расположенным по ул. Мира в с. Шитхала Урванского района КБР, выселены из этого дома без предоставления им другого жилого помещения и сняты с регистрационного учёта. Ссылаясь на то, что дом № 96 является их единственным постоянным местом жительства, а летняя кухня, в которой они фактически проживают, и находящиеся в их пользовании хозяйственные постройки, обособлены от места проживания истца ФИО11, что им необходимо время для подыскания другого жилья и размещения скота и птицы, Унажоков Х.Х., Унажокова Л.Б., Унажоков Ю.Х. и Унажокова И.Х. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев.
Указывая на то, что в заявлении не приведены обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным исполнение судебного решения, что при принятии судом решения о выселении ответчиков подобное ходатайство было судом рассмотрено и в его удовлетворении было отказано,, что оснований для отсрочки исполнения судебного решения нет, Урванский районный суд КБР своим определением от 4 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказал.
На определение суда Унажоков Х.Х., Унажокова Л.Б., Унажоков Ю.Х. и Унажокова И.Х. подали кассационную жалобу, в которой они просят определение суда отменить и их заявление удовлетворить. В обоснование жалобы ими указано на то. что суд необоснованно признал их требование необоснованным, принял несправедливое решение об отказе в их требованиях, что суд при разрешении ходатайства произвольно истолковал положения ст. ст. 203, 208 и 434 ГПК РФ, не учёл, что они по существу выселены из построенного ими дома, что суд необоснованно пришёл к выводам о том, что подобное ходатайство ими ранее было заявлено и судом отклонено. Указано на то, что в случае отказа в их требованиях исполнение решения будет затруднено отсутствием места, куда судебный пристав-исполнитель поместит их скот.
Извещённые о месте и времени рассмотрения дела Унажоков Х.Ш., Унажокова И.Х. и Унажоков Ю.Х. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Унажоковым Х.Х., Унажоковой Л.Б. и их представителем Кардановым Л.Б., выслушав возражения представителей Унажокова Х.Ш. Созарукова Х.Х. и Зашакуевой Р.Х., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, принявший решение, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить исполнение судебного решения. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда. Разрешая заявленное требование об отсрочке исполнения судебного решения, суд обоснованно исходил из того, что отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена в исключительных случаях, что при разрешении требований об отсрочке исполнения судебного решения следует учитывать как интересы должников, так и интересы взыскателя. Установив, что Унажоков Х.Ш., в чьих интересах принято решение о выселении, против предоставления отсрочки возражает, что исключительные обстоятельства отсутствуют, суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
Учитывая, что принятое судом по заявлению Унажоковых определение не противоречит закону, судебная коллегия считает, что требование частной жалобы о его отмене не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Урванского районного суда КБР от 4 августа 2011 года об отказе в отсрочке исполнения решения Урванского районного суда КБР от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Унажокова Х.Х., Унажоковой Л.Б., Унажокова Ю.Х. и Унажоковой И.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Блохина.
Судьи: 1. М.З. Ташуев.
О.М. Кучуков.
Копия верна.
Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.