Судья Бабгоев А.Х. Дело № 33-1246\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Савкуева З.У. и Канунникова М.А.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием представителя конкурсного управляющего СПК «Тамбиево» Мартыновой С.А. Бербековой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
частную жалобу конкурсного управляющего СПК «Тамбиево» Мартыновой С.А.
на определение районного суда г. Баксана КБР от 20 июня 2011 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения.
Судебная коллегия
Установила:
Решением районного суда г. Баксана КБР от 7 мая 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 16 июня 2010 года, удовлетворён иск Нагоева Б.Н. к СПК «Тамбиево» в лице конкурсного управляющего СПК «Тамбиево» ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением суда постановлено обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тамбиево» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 65 га (кадастровый № 07:01:3000000:0001), расположенный в г. Баксане КБР от принадлежащих СПК «Тамбиево» 3 695 деревьев и снести расположенное на этом земельном участке фруктохранилище под литером «А» размерами 38,65 х 6,5м. общей площадью 251,2 кв.м. В решении суда указано на то, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Нагоеву Б.Н. право произвести указанные действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
11 июня 2011 года конкурсный управляющий СПК «Тамбиево» ФИО4 обратилась в районный суд г. Баксана КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до окончания срока погашения требований взыскателей первой, второй и третьей очереди по делу о банкротстве СПК «Тамбиево». В обоснование заявления указано на то невозможность исполнения судебного решения. В частности, указано на то, что решением Арбитражного суда КБР от 20 марта 2009 года СПК «Тамбиево» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. СПК «Тамбиево» подлежит принудительной ликвидации. В связи с банкротством СПК «Тамбиево», отсутствием на его счету денежных средств, наличием взыскателей первой, второй и третьей очередей, необходимостью значительных затрат денежных средств для исполнения принятого районным судом г. Баксана КБР 7 мая 2010 года решения, необходимостью подыскания земельного участка, на который можно было бы пересадить находящиеся на подлежащем освобождению земельном участке деревья, куда можно было бы перенести помещение фруктохранилища, для отыскания средств для исполнения судебного решения, реализации имущества СПК с торгов и удовлетворения требований взыскателей первой, второй и третьей очереди, а требования Нагоева Б.Н. подлежат удовлетворению в четвёртую очередь, необходимо значительное время. В настоящее время конкурсная масса находится в стадии формирования и имущество должника не реализовано, в связи с чем определениями Арбитражного суда КБР от 13 и от 21 апреля 2011 года процедура конкурсного производства продлена до 21 сентября 2011 года. При наличии взыскателей первой, второй и третьей очереди и служба судебных приставов невправе требовать исполнения решения суда от 7 мая 2010 года в нарушение требований закона об очерёдности исполнения требований кредиторов. Указано на то, что по результатам первых торгов стоимость конкурсной массы составила 40 544 260 руб., что доказывает возможность удовлетворения требований всех кредиторов, в том числе и требований Нагоева Б.Н., что торги были приостановлены определением районного суда г. Баксана КБР и до настоящего времени обеспечительные меры судом сохраняются, что также делает невозможным исполнение судебного решения. Кроме того, указано на то, что в соответствии с судебным решением Нагоев Б.Н. вправе самостоятельно исполнить решение суда и предъявить к СПК требование о возмещении понесённых им затрат.
Конкурсный управляющий СПК «Тамбиево» ФИО4, Взыскатель Нагоев Б.Н., представитель местной администрации городского округа Баксан КБР и представитель Службы судебных приставов по Баксанскому району КБР в судебное заседание не явились и заявление судом рассмотрено в их отсутствие.
Определением районного суда г. Баксана КБР от 20 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано ввиду его необоснованности.
На определение суда Конкурсным управляющим СПК «Тамбиево» ФИО4 подана частная жалоба, в которой ФИО4, считая определение суда принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по её заявлению новое решение об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование жалобы ею указано на то, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, не извещённого о месте и времени судебного заседания. Указано на то. что при разрешении дела судом необоснованно не принято во внимание, что должником по делу является юридическое лицо, в установленном законом порядке признанное банкротом, необоснованно не принято во внимание, что СПК «Тамбиево» денежных средств для исполнения судебного решения не имеет, что все работники СПК «Тамбиево» в связи с принудительной ликвидацией СПК уволены с работы, что для исполнения судебного решения необходимы значительные денежные средства (не менее 7 млн. руб.) и рабочие ресурсы, отсутствие которых делает исполнение судебного решения СПК «Тамбиево» невозможным. Указано на то, что совокупность приведённых обстоятельств в соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ может служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения по заявлению должника. В жалобе также указано на то, что принятое судом определение не соответствует требованиям, предъявляемым к судебным постановлениям Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении «О судебном решении», поскольку в определении отсутствует мотивировка оснований отказа в удовлетворении требований заявителя, что принятое судом определение не основано на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом при принятии определения не дана оценка решениям Арбитражного суда КБР, признавшем недостаточным срок для завершения процедуры банкротства и продлившим этот срок. Указано на то, что судом не дана оценка и факту приостановления судом реализации с торгов имущества должника, без завершения которой исполнение судебного решения невозможно. Поскольку денежные средства, которые можно было бы использовать для исполнения решения суда от 7 мая 2010 года, могут поступить только от реализации конкурсной массы, которая находится в стадии формирования, отказ в отсрочке исполнения судебного решения не может быть признан обоснованным. В жалобе указано и на то, что выводы суда о нарушении отсрочкой исполнения судебного решения прав и интересов взыскателя, не основаны на материалах дела и на фактических обстоятельствах дела. Судом проигнорировано то, что подлежащий освобождению земельный участок Нагоевым Б.Н. по договору перенайма от 15 февраля 2010 года передан ООО Каббалкагрофирме «Саида-Нур», уступив этой фирме все права арендатора земельного участка, что ООО Каббалкагрофирма «Саида-Нур» ДД.ММ.ГГГГ заключила с СПК «Тамбиево» договор аренды плодового сада № ДА-05, подлежащего устранению с земельного участка. Поскольку договор аренды сада пролонгирован на 2011 год (п. 4.3 договора), ООО Каббалкагрофирма «Саида-Нур» заинтересовано в сохранении сада в 2011 году. Судом при принятии определения не учтено и то, что материалы дела содержат достаточные доказательства тому, что исполнение судебного решения станет возможным только после реализации конкурсной массы, что конкурсной массы достаточно для того, чтобы исполнить решение суда.
Извещённые о месте и времени рассмотрения частной жалобы Нагоев Б.Н. и представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ частная жалоба разрешена в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем конкурсного управляющего СПК «Тамбиево» Мартыновой С.А. Бербековой Е.К., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с передачей вопроса об отсрочке исполнения решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, делающих неправосудным принятое судом определение.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания. Судом дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего СПК «Тамбиево» ФИО4 Сведений о том, что она была извещена о месте и времени судебного заседания материалы дела не содержат.
Поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении конкурсного управляющего и других участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд обязан был отложить разбирательство дела. Не исполнив требования, изложенные в ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, делающее неправосудным принятое по заявлению конкурсного управляющего решение.
Учитывая, что по делу допущено существенное нарушение норм процессуального права, в результате которого конкурсный управляющий как заявитель был лишён возможности изложить суду свои доводы, что приведённые в частной жалобе доводы должны быть исследованы и оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении заявленного требования, судебная коллегия не вступает в обсуждение иных доводов частной жалобы, кроме довода о незаконном рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
При новом рассмотрении заявления суду первой инстанции необходимо обеспечить соблюдение процессуальных прав участвующих в деле лиц, исследовать и дать оценку всем приведённым участвующими в деле лицами доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение районного суда г. Баксана КБР от 20 июня 2011 года об отказе конкурсному управляющему СПК «Тамбиево» в отсрочке исполнения судебного решения от 7 мая 2010 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. З.У. Савкуев. 2. М.А. Канунников.
Копия верна. Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.