Судья Марьяш С.А. Дело №33-1276/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием истца Шустова П.И.,
рассмотрев материалы по частной жалобе Дааловой Людмилы Владимировны и Садыхова Алчина Ахмедовича на определение Прохладненского районного суда КБР от 05.09.2011г. о разъяснении апелляционного решения того же суда от 20.04.2009г.,
у с т а н о в и л а:
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением заявление ответчиков Дааловой Л.В. и Садыхова Я.А. о разъяснении апелляционного решения Прохладненского районного суда КБР от 20.04.2009г. удовлетворено.
Из этого следует, что Прохладненский районный суд КБР, вынося указанные решение и определение, выступал, в смысле норм Главы 39 и положения ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в качестве суда апелляционной (второй) инстанции.
В то же время, постановления суда апелляционной инстанции, коими в силу действующего процессуального законодательства являются апелляционные решения и соответствующие определения, вступают в законную силу, как это установлено ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, со дня их принятия, тогда как в кассационном порядке, если следовать предписаниям ст.ст. 336-338, 371-373 ГПК РФ, могут быть обжалованы только постановления судов первой инстанции и лишь не вступившие в законную силу.
При этом специальных норм, устанавливающих возможность кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции о разъяснении апелляционного решения, ГПК РФ, в частности его ст. 202, регулирующая данный процессуальный вопрос, не содержит.
Таким образом, постановления суда апелляционной инстанции, в том числе и упомянутое определение, обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
Данные обстоятельства, сами по себе, исключали, как принятие судом апелляционной инстанции указанной частной жалобы, так и возбуждение на её основании кассационного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, кассационное производство по указанной частной жалобе, исходя, по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), в том числе и закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное производство по частной жалобе Дааловой Людмилы Владимировны и Садыхова Алчина Ахмедовича на определение Прохладненского районного суда КБР от 05.09.2011г. о разъяснении апелляционного решения того же суда от 20.04.2009г. прекратить.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи М.А. Канунников
З.У. Савкуев копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев