Решение Терского районного суда КБР от 7 апреля 2011года оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Терского района КБР - без удовлетворения.



Судья Балкарова Р.Т.                                                           Дело № 33-594\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              18 мая 2011 года.                                                                    г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Жернового Е.И. и Маздогова В.Х.

при секретаре Кумыковой Ж.Б.

с участием прокурора Башиева Р.А.

по докладу Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

гражданское дело по иску прокурора Терского района КБР к Иризову Ратмиру Зубаниловичу о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения

по кассационному представлению помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.

на решение Терского районного суда КБР от 7 апреля 2011 года.

    Судебная коллегия

Установила:

    21 сентября 2007 года Иризову Р.З. как лицу, успешно сдавшему экзамены на право управления транспортными средствами, по состоянию здоровья допущенному к управлению транспортными средствами было выдано водительское удостоверение серия <адрес>. Утверждая, что как лицо, с 2006 года состоящее на учёте у врача-нарколога МУЗ «Районная поликлиника» г. Терека КБР и страдающее хроническим алкоголизмом, уклоняющееся от исполнения возложенной на него приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 апреля 2010 года № 225-ан «Об утверждении порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации» и приказа Министра здравоохранения СССР и Министра внутренних дел СССР от 20 мая 1988 года обязанности не реже 1 раза в месяц проходить обследование и освидетельствование в наркологическом кабинете, что в силу имеющегося заболевания Иризову Р.З. противопоказана деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что обладание Иризовым Р.З. правом на управление транспортными средствами противоречит требованиями ст. ст. 23, 25 и 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» и утверждённому постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурор <адрес> КБР обратился в суд с иском к Иризову Р.З. прекращении действия права Иризова Р.З. управлять транспортными средствами и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения.

    Иризов Р.З. иска не признал, утверждая, что он излечился от имевшегося у него заболевания и в настоящее время алкоголизмом не страдает.

    Решением Терского районного суда КБР от 7 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного иска отказано за его необоснованностью.

    На решение суда помощником прокурора Терского района КБР ФИО5 подано кассационное представление, в котором прокурор просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование представления указано на то, что при разрешении дела судом не дана оценка тому обстоятельству, что при наделении Иризова Р.З. правом управления транспортными средствами и получении водительского удостоверения Иризов Р.З. представил в органы ГИБДД заведомо подложную справку МУЗ «Городская поликлиника» <адрес> об отсутствии у него заболеваний, препятствующих его допуску к управлению транспортными средствами, что в момент наделения его правом управления транспортным средством Иризов Р.З. страдал алкоголизмом и не мог быть допущен к управлению транспортными средствами. Указано на то, что в исковом заявлении содержалось требование о признании выданного Иризову Р.З. водительского удостоверения недействительным именно потому, что оно не могло быть Иризову Р.З. выдано. Этим обстоятельствам судом не дана оценка. То обстоятельство, что в настоящее время Иризов Р.З. находится в состоянии стойкой ремиссии, не может служить основанием для отказа в иске, а может служить основанием для получения в установленном порядке Иризовым Р.З. в настоящее время права на управление транспортными средствами. Указано на то, что судом необоснованно проигнорировано содержащееся в исковом заявлении требование о вызове в суд врача психиатра-нарколога, что суд необоснованно исходил из того, что Иризов Р.З. по месту жительства характеризуется положительно.

    В письменных возражениях на кассационное представление Иризов Р.З., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

    Извещённый о месте и времени рассмотрения дела Иризов Р.З. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы кассационного представления, поддержанные прокурором Башиевым Р.А., доводы возражений, судебная коллегия находит кассационное представление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при разрешении дела судом не допущено. Разрешая дело, суд правильно установил и в достаточной степени исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам и закону.

    Выводы суда о том, что в настоящее время оснований для лишения Иризова Р.З. права управлять транспортными средствами нет, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

    Предъявляя иск, прокурор основал его на справке ГУЗ «Городская поликлиника» г. Терека КБР о том, что Иризов Р.З. состоит на учёте по поводу хронического алкоголизма с 2006 года. Данных о том, что в настоящее время Иризов Р.З. употребляет спиртные напитки, что он в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения управляет транспортными средствами, что он совершал административные правонарушения, прокурор не представил и материалы дела доказательств, свидетельствующих об этом, не содержат. Напротив, из исследованного судом заключения наркологической экспертизы следует, что Иризов Р.З. выявляет хронический алкоголизм в стадии стойкой ремиссии, что он в лечении от алкоголизма не нуждается и по состоянию здоровья может быть допущен к управлению транспортными средствами. Из бытовой характеристики следует, что Иризов Р.З. по месту жительства характеризуется положительно, что он не курит и не злоупотребляет алкоголем, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет. Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно отказал прокурору в иске.

    Доводы кассационной жалобы о том, что при получении допуска к управлению транспортными средствами и получении водительского удостоверения Иризов Р.З. представил подложную справку о состоянии своего здоровья, что в силу этого суд должен был удовлетворить иск, не могут быть признаны обоснованными, поскольку материалы дела таких доказательств не содержат, поскольку прокурор не ставил вопроса о признании незаконным допуска Иризова Р.З. к управлению транспортными средствами, а ставил вопрос о прекращении этого права.

    Считая установленным, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могут служить основаниями для отмены судебного решения, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

    Решение Терского районного суда КБР от 7 апреля 2011года оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Терского района КБР - без удовлетворения.

        Председательствующий:                    О.М. Кучуков.

        Судьи: 1.                 Е.И. Жерновой.

В.Х, Маздогов.

Копия верна.

    Судья Верховного суда КБР                 О.М. Кучуков.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200