Судья: Карпов В.В. Дело № 33-1281/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кучукова О.М.
судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.
при секретаре - Дауровой А.Х.
с участием:
заявителя – Кочесокова Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Кочесокова Надира Мадовича на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 29 августа 2011 года о возвращении заявления о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л а:
Кочесоков Н.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Баксанского районного суда от 15 августа 2011 года заявление Кочесокова Н.М., как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 26 августа 2011 года включительно.
Определением судьи Баксанского районного суда 29 августа 2011 года с указанием на то обстоятельство, что определение судьи об оставлении заявления без движения не исполнено, заявление о восстановлении срока для принятия наследства возвращено Кочесокову Н.М.
В частной жалобе Кочесоков Н.М. просит определение судьи Баксанского районного суда 29 августа 2011 года отменить, мотивируя тем, что определение об оставлении заявления без движения было им получено лишь в конце августа 2011 года, поэтому он был лишен возможности исполнить его в установленный срок. Кроме того, считает, что имевшие место незначительные несоответствия в документах, приложенных к заявлению о восстановлении срока для принятия наследства, не могли служить достаточным основанием для оставления заявления без движения.
Заслушав, доклад судьи Канунникова М.А., изучив материал по заявлению Кочесокова Н.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные заявителем, Судебная Коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.
Таким образом, возврат заявления является самостоятельным процессуальным действием подлежащим проверке по жалобе заявителя на предмет его соответствия требованиям ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В то же время, указывая в частной жалобе на предоставления ему недостаточного срока для устранения выявленных недостатков поданного иска и необоснованность выводов суда о несоответствии иска требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, заявитель по существу оспаривают законность не определение суда о возврате иска от 29.08.2011г., а обоснованность определения того же суда от 15.08.2011г. об оставлении этого заявления без движения, законность которого, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в рамках настоящей жалобы проверена быть не может.
При таких данных, поскольку частная жалоба Кочесокова Н.М. не содержит доводов относительно неправомерности действий суда по возврату его заявления, а сомневаться в правильности действий суда в этой части оснований не имеется, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Кочесокова без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Баксанского районного суда от 29.08.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Кочесокова Н.М. без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи З.У. Савкуев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников