Судья Тхазаплижева Б.М. Дело №33-1310/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» ноября 2011 г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего – Макоева А.А.
судей – Пазовой Н.М., Жернового Е.И.
при секретаре- Байсиеве Т.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу судьи Макоева А.А.
с участием- представителя МВД по КБР Сокуровой М.М., представителя прокуратуры КБР Мокаева А.М.
дело по иску Карданова Тимура Харабиевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда;
по кассационным жалобам УФК по КБР, МВД по КБР; кассационному представлению прокуратуры КБР на решение Нальчикского горсуда КБР от 03 октября 2011 г.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 августа 2011 года Карданов Тимур Харабиевич обратился в Нальчикский городской суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, за счет казны РФ 3 000 000 рублей.
Истец в обоснование иска указывал, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением ему был причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями в виде переживаний, компенсацию которого он оценивает заявленной суммой, и указывал, что незаконно находился под стражей 6 месяцев 16 дней. Моральный вред был причинен тем, что он был незаконно осужден, чем были умалены его честь и достоинство, а также деловая репутация, поскольку среди его односельчан и соседей были распространены сведения о том, что он совершил тяжкое преступление.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Гашаева A.M.
Представитель Карданова Т.Х. Гашаев A.M. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ по КБР - Джанхотова М.Э. в судебном заседании иск не признала в связи с его необоснованностью и поскольку он был ранее судим, а в настоящее время находится под стражей.
Представитель третьего лица на стороне ответчика- Прокуратуры КБР - Мокаев A.M. полагал требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку факт незаконного преследования и осуждения был доказан, однако заявленный размер требований посчитал несоизмеримо высоким. Просил суд учесть личность истца, который был ранее судим и в настоящее время является подсудимым по уголовному делу.
Представитель ответчика - МВД по КБР - Сокурова М.М., выступающая по доверенности № 12 от 02.03.2011 г., оставила решение вопроса о компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Решением Нальчикского горсуда КБР от 03 октября 2011 года исковые требования Карданова Т.Х. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Карданова Т.Х. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
В остальной части иска Карданова Т.Х. отказано.
В кассационной жалобе УФК по КБР просит изменить решение суда от 03 октября 2011 года, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Карданова Т.Х., как не отвечающее требованиям разумности и справедливости, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда не в достаточной мере учел индивидуальные особенности потерпевшего и обстоятельства дела, при которых истец был привлечен к ответственности, а также и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии перенесенных нравственных или физических страданий, в том числе время нахождения под арестом и, конечно же, отсутствие доказательств, свидетельствующих о перенесенных физических страданиях, связанных с нахождением под арестом, что, несомненно, могло бы влиять на размер компенсации морального вреда. При этом УФК по КБР ссылается на нормы ст.ст. 1100,1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
МВД по КБР в кассационной жалобе также просит снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Карданова Т.Х., как не отвечающее требованиям разумности и справедливости, ссылаясь на те же нормы закона, что и УФК по КБР и указывает в жалобе, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие характер и объем перенесенных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением.
Характер и объем причиненных истцом страданий материалами дела не раскрыт. Суду не представлены и судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о степени тяжести травмы или иного повреждения здоровья; обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, не в достаточной мере учел индивидуальные особенности потерпевшего и обстоятельства дела, при которых истец был привлечен к ответственности, а также и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии перенесенных нравственных и физических страданий.
Кроме того, МВД по КБР полагает, что вынесение оправдательного приговора само по себе в значительной мере служит моральной компенсацией за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Прокуратура КБР в поданном на решение суда от 03 октября 2011 года кассационном представлении выражает мнение, что присужденная судом в пользу Карданова Т.Х. сумма в 100 тысяч рублей является явно завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости и одновременно просит изменить ее, снизив с учетом требований принципа разумности и справедливости.
Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, поддержанных представителем МВД по КБР Сокуровой М.М. и представителем прокуратуры КБР Мокаевым А.М.; рассмотрев дело в отсутствие других сторон и их представителей, не явившихся в суд по неизвестным причинам, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Право Карданова Т.Х. на компенсацию морального вреда суд первой инстанции установил правильно и никто из сторон по делу это право не оспаривает. Данное право основано на положениях ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ.
В то же время согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Также в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.94 г. ( в редакции от 06.02.07 г.) указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не в должной мере учел обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд первой инстанции учел при определении размера компенсации морального вреда избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде; постановление обвинительного приговора, оставленного без изменения судом кассационной инстанции; содержание под стражей по приговору суда.
Однако судебная коллегия отмечает, что приговор суда был отменен 17 марта 2011 года Президиумом Верховного суда КБР и уголовное преследование Карданова Т.Х. по ст.306 ч.1 УК РФ было прекращено лишь на том основании, что Карданов Т.Х., подавая заявление, поставил подпись лишь под текстом о предупреждении об ответственности за заведомо ложный донос, не подписав непосредственно текст заявления о преступлении.
Установлено, что 25.05.10 г. в 19 часов 50 минут Карданов Т.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании ОВД по Чегемскому району подал заявление о преступлении, хотя и не подписанное, то есть сам явился виновником последовавших мер процессуального принуждения.
Что касается содержания его под стражей, то он был осужден к реальному лишению свободы в связи с тем, что он ранее был условно-досрочно освобожден по постановлению суда за ранее совершенное преступление.
Кроме того, к моменту вынесения приговора у него имелись и другие непогашенные судимости.
Эти обстоятельства и повлекли назначение ему наказания в виде лишения свободы со взятием его под стражу из зала суда.
Сейчас он вновь привлекается к уголовной ответственности за ряд совершенных в мае 2011 года после прекращения уголовного преследования преступлений, в том числе в отношении несовершеннолетних. Уголовное дело в отношении Карданова Т.Х. находится в производстве суда.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит размер компенсации в 100 000 рублей чрезмерно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Наиболее соответствующей этим требованиям суд кассационной инстанции находит сумму в 50 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 03 октября 2011 года изменить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны РФ в пользу Карданова Тимура Харабиевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: Н.М.Пазова.
Е.И.Жерновой.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.