Судья Кушхов М.М. Дело №33-1353/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре Дауровой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. частную жалобу истицы Назрановой Нюси Шамсадиновны на определение Чегемского районного суда КБР от 02.09.2011г. о повороте исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а:
Утверждая, что ей на праве собственности принадлежит расположенное в г. Чегеме Чегемского района КБР по ул. Баксанское шоссе здание кафе «Уют», общей площадью 118,1 кв.м. со встроенным в него магазином с принадлежащим ей же оборудованием - холодильными прилавками «Протекс» и «Стинол-Сервис», двумя холодильными прилавками старого образца, 5 витринными прилавками 18 секциями-прилавками, что арендовавшая здание магазина Кишева Ц.Х. 18.09.2003г. незаконно оформила право собственности на него, зарегистрировав за собой данное право, и удерживает находящееся в нём оборудование, Назранова Н.Ш. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к Кишевой Цаце Хацимовне и Кабардино-Балкарскому союзу потребительских обществ «Каббалкпотребсоюз». В своём иске она просила истребовать указанные магазин и оборудование из чужого незаконного владения Кишевой Ц.Х., устранить препятствия в пользовании этим имуществом, признать недействительными государственную регистрацию перехода к последней права собственности на помещение магазина, запись о регистрации её этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сделку по договору об отступном, во исполнение которого здание данного магазина было передано в её собственность названным союзом.
Решением Чегемского районного суда КБР от 04.07.2007г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 22.08.2007г., заявленный Назрановой Н.М. иск был удовлетворён частично. Судом было постановлено устранить препятствия в пользовании принадлежащим Назрановой Н.Ш. на праве собственности зданием кафе «Уют», выселив Кишеву Ц.Х. из помещения магазина, площадью 34,3 кв.м., расположенного в этом же здании, признать недействительной государственную регистрацию права собственности последней на это помещение. На УФРС РФ по КБР была возложена обязанность аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о правах Кишевой Ц.Х. на здание магазина. В остальном заявленный по делу иск был оставлен без удовлетворения.
Впоследствии, 12.01.2011г. ответчица Кишева Ц.Х. обратилась в тот же суд с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором того же суда от 18.08.2010г. установлена фальсификация Назрановой Н.М. доказательств по настоящему гражданскому делу и их представление в суд в целях хищения у неё названного здания магазина.
Определением Чегемского районного суда КБР от 02.03.2011г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 20.04.2011г., указанное заявление удовлетворено и состоявшееся по делу решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При новом рассмотрении дела, констатировав те обстоятельства, что истица Назранова Н.Ш., как это установлено указанным приговором суда, при регистрации за собой права собственности на указанное здание кафе «Уют» использовала заведомо подложные договор о его купли-продажи от 16.01.1998г., постановление Совета «Каббалкпотребсоюза» №-с от 12.01.1998г., а также сфальсифицировала доказательство по настоящему делу, в частности представленный ею в суд технический паспорт на данное здание от 31.05.1998г., тем самым завладев путём обмана спорным помещением магазина, Чегемский районный суд КБР решением от 15.06.2011г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 27.07.2011г., заявленный ею иск оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на перечисленные обстоятельства и указывая о том, что, отказав Назрановой Н.Ш. при новом рассмотрении дела в иске, суд первой инстанции, в то же время, не осуществил, как того требует ч. 1 ст. 444 ГПК РФ, поворот исполнения названного судебного решения от 04.07.2007г., ответчица Кишева Ц.Х. 19.08.2011г. обратилась в тот же суд, в котором просила осуществить такой поворот.
Удовлетворив данное заявление, Чегемский районный суд КБР определением от 02.09.2011г., выселив Назранову Н.Ш. из помещения спорного магазина, возложил на Управление федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по КБР обязанности по государственной регистрации права собственности Кишевой Ц.Х. на указанный объект недвижимого имущества и внесению об этом соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Не согласившись с этим определением, истица Назранова Н.Ш. подала на него частную жалобу, в которой, просив отменить его, указала следующее.
Не учтя того обстоятельства, что указанный приговор был вынесен в отношении Назрановой Нуси Шамсадиновны, тогда как иск был предъявлен к иному лицу - Назрановой Нюсе Шамсадиновне и в отношении неё же было вынесено судебное решение, суд первой инстанции данное противоречие не устранил.
Заслушав доклад судьи Савкуева З.У., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок поворота исполнения решения суда в суде первой инстанции регламентированы ст.ст. 443, 444 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Следовательно, сам факт отмены решения суда, приведённого в исполнение, и отказ судом при новом рассмотрении в заявленном иске является правовым основанием для осуществления поворота исполнения первоначально состоявшегося по делу решения.
Как усматривается из материалов дела и не отрицается в кассационной жалобе, первоначально состоявшееся по делу решение от 04.07.2007г. о частичном удовлетворении иска Назрановой Н.Ш., приведённое в исполнение, было в установленном порядке отменено и при новом рассмотрении настоящего дела данный иск оставлен вступившим в законную силу решением того же суда от 15.06.2011г. без удовлетворения.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, подчиняясь приведённой норме процессуального права, правомерно, хотя об обратном необоснованно утверждается в частной жалобе, удовлетворил заявление ответчицы Кишевой Ц.Х., постановив обжалуемым определением о повороте исполнения указанного решения суда.
В то же время, обстоятельства, установленные названным приговором того же суда, никоим образом не связаны с обстоятельствами, послужившими основанием для разрешения судом первой инстанции рассматриваемого процессуального вопроса, и, как следствие, не могут опровергать его выводы, положенные в обоснование обжалуемого определения. В связи с этим, довод кассационной жалобы о том, что данный приговор суда вынесен в отношении иного лица, не участвовавшего в рамках настоящего гражданского дела, процессуального значения, таким образом, не имеет и подлежит, по этой причине, отклонению.
Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 362 и ст. 373 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 360 и абзацем 2 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Чегемского районного суда КБР от 02.09.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Назрановой Н.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи М.А. Канунников
З.У. Савкуев копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев