Судья Мецелов Т.Т. Дело № 33-1258/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Савкуева З.У. и Канунникова М.А.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием Шульга А.П.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шульга Александра Петровича
на определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 12 сентября 2011 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
25 августа 2011 года Шульга Александр Петрович обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к ООО АСФ «Крокус-1» о взыскании заработной платы в сумме 1 273 руб. 56 коп., о возмещении морального вреда взысканием его денежной компенсации в размере 5000 руб. и возмещении 500 руб. ущерба.
Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2011 года исковое заявление как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения и Шульга А.П. предоставлен срок до 9 сентября 2011 года для устранения изъянов искового заявления. Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от 12 сентября 2011 года исковое заявление возвращено Шульга А.П. ввиду неисполнения им требований, изложенных в определении от 29 августа 2011 года.
Считая определение о возврате искового заявления незаконным и необоснованным, Шульга А.П. поддал на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и исковое заявление направить в Прохладненский районный суд КБР для его рассмотрения в ином составе судей. В обоснование жалобы указано на то, что вынесенное 29 августа 2011 года определение об оставлении искового заявления без движения судом ему направлено 2 сентября 2011 года. Оно поступило в почтовое отделение 5 сентября 2011 года и получено Шульга А.П. 7 сентября 2011 года. С соблюдением установленного определением суда срока, устранив все указанные судом изъяны, 8 сентября 2011 года он сдал исправленное исковое заявление в отделение связи. Ввиду того, что указанные недостатки искового заявления им устранены в установленный судом срок, возврат искового заявления является незаконным и необоснованным. Считая, что судья Мецелов Т.Т. сознательно волокитит с разрешением заявленного иска, что он и ранее незаконно и необоснованно определением от 22 сентября 2010 года оставлял его заявление без движения, а определением от 3 ноября 2010 года возвращал его, Шульга А.П. просит передать его исковое заявление для разрешения в другом составе судей. Указано также на то, что в поданном 25 августа 2011 года исковом заявлении Шульга А.П. как истец указал на то, что подлинники документов им будут представлены в судебном заседании, в силу чего судья необоснованно поставил вопрос о необходимости представления заверенных копий документов.
Судебная коллегия находит требования частной жалобы об отмене определения судьи о возврате искового заявления обоснованной и подлежащей удовлетворению, а в части передаче заявления для его разрешения в ином составе судей необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальные действия, для совершения которых установлены процессуальные сроки, могут быть совершены до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документа или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Оставляя исковое заявление Шульга А.П. без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ (в исковом заявлении не указана цена иска, в нём отсутствует указание на перечень приложенных к исковому заявлению документов, документы к исковому заявлению приложены в виде копий, соответствие которых подлинникам надлежаще не удостоверено), судья установил срок для исправления недостатков – до 9 сентября 2011 года. Исходя из закреплённых в ст. 103 ч. 3 положений, Шульга А.П. мог в срок до 18 часов 9 сентября 2011 года либо лично сдать исковое заявление с исправленными недостатками в суд, либо до 24 часов 9 сентября 2011 года сдать его в отделение связи. Из представленных Шульга А.П. документов следует, что заказное отправление в адрес суда Шульга А.П. сделал 8 сентября 2011 года в 12 час. 30 мин. (л.д. 36).
Поскольку действие, для совершение которых определением судьи от 29 августа 2011 года был установлен срок, совершены в установленные судом сроки, содержащиеся в определении судьи от 12 сентября 2011 года выводы являются ошибочными, а принятое определение о возврате искового заявления является незаконным, подлежащим отмене.
Доводы жалобы о невозможности разрешения искового заявления судьёй Мецеловым Т.Т. судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судебной коллегии не представлены доказательства наличия обстоятельств, при которых судья мог бы быть устранён от рассмотрения и разрешения дела.
Находя действия суда по возврату искового заявления Шульга А.П. незаконными и необоснованными, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 12 сентября 2011 года отменить и исковое заявление Шульга А.П. направить в Прохладненский районный суд КБР для его разрешения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. З.У. Савкуев.
М.А. Канунников.
Копия верна.
Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.