Судья Кушхов М.М. Дело № 33-1469\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2011 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Савкуева З.У. и Канунникова М.А.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием прокурора Башиева Р.А., представителя Пшукова А.А. Эргашевой М.Я. и представителя Пшуковой Т.М. Карданова З.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
гражданское дело по иску Пшукова Аслана Анатольевича к Пшуковой Тамаре Бишевне и Пшукову Рамазану Аслановичу, Сабановой Алле Аслановне и Сабановой Индире Рустамовне, Пшукову Рустаму Аслановичу, Пшуковой Танзиле Жамаловне и Пшукову Дамиру Рустамовичу о признании их утратившими право на жилое помещение и выселении, по иску Пшуковой Тамары Бишевны в своих интересах и в интересах сына, Пшукова Рустама Аслановича и Пшуковой Танзили Жамаловны в своих интересах и в интересах сына к Пшукову Аслану Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением
по кассационной жалобе Пшукова А.А.
на решение Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2011 года.
Судебная коллегия
Установила:
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № 77 по <адрес> КБР принадлежит на праве собственности Пшукову А.А. В домовладении зарегистрированы бывшая жена собственника дома Пшукова Тамара Бишевна с сыном сторон Рамазаном, рождения ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Сабанова Алла Аслановна с дочерью Индирой, рождения ДД.ММ.ГГГГ, его сын Пшуков Рустам Асланович с женой Пшуковой Танзилёй Жамаловной и сыном Дамиром, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Пшуковым А.А. и Пшуковой Т.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Утверждая, что после распада семьи и расторжения брака Пшукова Т.Б. перестала быть членом его семьи, утратила право на жилые помещения в доме, но он разрешим Пшуковой Т.Б. с сыном Рамазаном временно пожить в доме, что в настоящее время он женился и намерен освободить дом от проживающих и зарегистрированных в нём лиц, поскольку его семья нуждается в жилье, но Пшукова Т.М. от освобождения дома отказывается, заявил иск о признании Пшуковой Т.Б. с сыном Рамазаном утратившими право на жилые помещения в принадлежащем ему доме и о выселении их из дома. Утверждая, что его дочь Сабанова Алла Аслановна создала семью и живёт у мужа, но с дочерью Индирой значится проживающей в принадлежащем ему доме, что он по просьбе сына Пшукова Рустама Аслановича зарегистрировал его с женой и сыном в своём доме, что он с ними не живёт, общего хозяйства не ведёт, что ответчики членами его семьи не являются, заявил иск о признании Сабановой А.А. с дочерью и Пшукова Р.А. с женой и сыном утратившими право на жилые помещения в его доме и о их выселении из дома.
Утверждая, что прекращение брака между Пшуковым А.А. и Пшуковой Т.Б,, вступление Пшукова А.А. в новый брак не может влечь утрату ими прав на проживание в доме, Пшукова Тамара Бишевна, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рамазана, Пшуков Рустам Асланович и Пшукова Танзиля Жамаловна, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дамира, предъявили к Пшукову Аслану Анатольевичу встречный иск о признании за ними права пользования жилыми и подсобными помещениями под номерами 3 и 4 (жилые комнаты) и 1 и 2 (прихожая и кухня) в принадлежащем Пшукову А.А. доме.
Решением Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2011 года Сабанова А.А. и Сабанов И.Р. признаны утратившими право пользования жилыми помещениями в доме № 77 по <адрес> КБР и выселены из него. В остальных требованиях Пшукову А.А. отказано. За Пшуковой Т.Б. признано право пользования жилыми помещениями в доме сроком на 8 месяцев. Исковые требования Пшуковой Т.Б., Пшукова Р.А. и Пшуковой Т.Ж. удовлетворены в части. За Пшуковым Рамазаном, Пшуковым Рустамом, Пшуковой Танзилёй, Пшуковыи Дамиром признано право пользования жилыми помещениями в принадлежащем Пшукову А.А. доме. В удовлетворении остальных требований Пшуковой Т.Б. отказано.
На решение суда Пшуковым А.А. подана кассационная жалоба, в которой Пшуков А.А., считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного им иска. В обоснование жалобы Пшуковым А.А. указано на то, что при принятии решения суд не учёл, что его брак с Пшуковой Т.Б, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что с этого времени ответчики перестали быть членами его семьи, что он разрешил ответчикам временно пожить в принадлежащем ему доме. За истекший с момента расторжения брака период ответчики имели возможность обеспечить себя жильём. Пшукова Т.Б., Пшуков Р.А. и Пшукова Т.Ж., их дети, членами его семьи не являются, совместно с ним не живут. Являясь взрослыми трудоспособными людьми, они обязаны сами обеспечивать себя жильём. Отказав в признании Пшукова Р.А., Пшукова Р.А., Пшуковой Т.Ж, и Пшукова Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, суд не учёл, что он как собственник дома не несёт перед указанными лицами алиментных обязанностей и не обязан обеспечивать их жильём, что проживание ответчиков в его доме, сохранение за Пшуковой Т.Б. право пользования домом на 8 месяцев, суд незаконно лишил собственника дома права пользования и распоряжения домом.
Извещённые о месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем Пшукова А.А. Эргашевой М.Я., выслушав возражения представителя Пшуковой Т.Б. Карданова З.Х., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Изложенные в решении суда выводы о том, что Сабанова А.А. и Сабанов И.Р. утратили право на жилые помещения в принадлежащем Пшукову А.А. доме, что они подлежат выселению из дома, соответствуют исследованным судом доказательствам, обстоятельствам дела и закону. По существу правильность судебного решения в этой его части никем не оспаривается, кассационная жалоба Пшукова А.А. не содержит доводов, по которым решение суда в этой его части является неправильным и подлежит отмене кассационная жалоба не содержит. Сама Сабанова А.А. решение суда не обжаловала. При таких обстоятельствах решение суда в части признания Сабановой А.А. и Сабанова И.Р. утратившими право на жилое помещение в доме и о их выселении судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о том, что Пшуков Рустам Асланович, Пшукова Танзиля Жамаловна и Пшуков Дамир Рустамович не могут быть признаны утратившими право на жилое помещение в принадлежащем Пшукову А.А. доме, что они не подлежат выселению из дома, отказ суда в удовлетворении заявленного Пшуковым А.А. в этой части иске судебная коллегия находит незаконным.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что с момента распада семьи Пшукова А.А. и Пшуковой Т.Б., то есть с 2008 года Пшуков А.А. в принадлежащем ему на праве собственности доме не живёт, общего хозяйства с оставшимися в доме лицами, в том числе и с ФИО1, ФИО3 и ФИО9, не ведёт. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом, в котором проживает семья Пшукова Р.А., перешло к Пшукову А.А. Поскольку Пшуков Р.А., его жена и сын перестали быть членами семьи Пшукова А.А., основанные на наличии родства между Пшуковым А.А. и Пшуковым Р.А. как между отцом и сыном выводы суда о том, что Пшуков Р.А. не может перестать быть членом семьи Пшукова А.А. ни при каких обстоятельствах, судебная коллегия находит ошибочными. Судебная коллегия находит доводы Пшукова А.А. о том, что с созданием Пшуковым Р.А. своей семьи, с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства Пшуков Р.А., его жена Пшукова Т.Ж. и их сын перестали быть членами семьи Пшукова А.А., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Поскольку между Пшуковым А.А. как собственником жилого помещения и Пшуковым Р.А., Пшуковой Т.Ж. и Пшуковым Д.Р. иного соглашения не было, доводы Пшукова А.А. о том, что они утратили право пользования жилыми помещениями в принадлежащем ему доме соответствуют положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ лица, утратившие право пользования жилым помещением, обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение, что и Пшуков Р.А., Пшукова Т.Ж. и Пшуков Д.Р. добровольно принадлежащее истцу жилое помещение не освобождают, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению из принадлежащего Пшукову А.А. дома.
Поскольку вопреки положениям ст. ст. 31 и 35 ЖК РФ суд отказал в удовлетворении иска о признании Пшукова Р.А., Пшуковой Т.Ж. и Пшукова Д.Р. утратившими право на жилое помещение и о их выселении, удовлетворил иск Пшукова Р.А. и Пшуковой Т.Ж. о признании за ними и за их сыном Дамиром право пользования жилыми помещениями в доме № 77 по <адрес> КБР, решение суда в этой части подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении заявленного Пшуковым А.А. иска и об отказе Пшукову Р.А. и Пшуковой Т.Ж. в заявленном ими иске.
Незаконным судебная коллегия находит и решение суда в части, касающейся отказа Пшукову А.А. в иске к Пшуковой Т.Б. о признании её утратившей право пользования жилыми помещениями и о её выселении из дома № 77 по <адрес> КБР по следующим основаниям.
Разрешая дело в этой его части, суд установил, и это соответствует обстоятельствам и материалам дела, исследованным судом и приведённым в судебном решении доказательствам, что с распадом семьи Пшукова А.А. и Пшуковой Т.Б., с расторжением между ними брака Пшукова Т.Б. утратила право на жилое помещение. Эти выводы суда основаны на том, что после распада семьи Пшуков А.А. и Пшукова Т.Б. прекратили совместную жизнь и ведение общего хозяйства, Пшукова Т.Б. перестала быть членом семьи собственника дома и в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ утратила право на жилое помещение. Как лицо, утратившее право на жилое помещение, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ Пшукова Т.Б. подлежит выселению из дома.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда и в части отказа Пшукову А.А. в иске к Пшуковой Т.Б. о признании её утратившей право на жилое помещение и выселении подлежащим отмене с принятием по делу в этой его части нового решения об удовлетворении заявленного иска.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Пшуковой Т.Б. другого жилья, что с Пшуковой Т.Б. проживает несовершеннолетний сын сторон Рамазан, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнится 18 лет, судебная коллегия находит необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за Пшуковой Т.Б. право пользования жилыми помещениями в доме на 8 месяцев – до исполнения Рамазану 18-летнего возраста, отсрочив её выселения до 19 августа 2012 года.
Требования кассационной жалобы об отмене решения суда в части, касающейся отказа Пшукову А.А. в иске о признании Пшукова Рамазана утратившим право пользования жилым помещением и о его выселении, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд при разрешении иска в этой части правильно исходил из наличия у несовершеннолетнего сына Пшукова А.А. Рамазана права пользоваться принадлежащим отцу домом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2011 года в части отказа Пшукову Аслану Анатольевичу в иске к Пшукову Рустаму Аслаовичу, Пшуковой Танзиле Жамаловне и Пшукову Дамиру Рустамовичу о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями и выселении и в части удовлетворения иска признать Пшукова Рустама Аслаовича, Пшуковой Танзили Жамаловны о признании за ними и их сыном Дамиром права на жилое помещение в доме № 77 по <адрес> КБР отменить и принять по делу в этой его части новое решение, которым признать Пшукова Рустама Аслаовича, Пшукову Танзилю Жамаловну и Пшукова Дамира Рустамовича утратившими право на жилые помещения в доме № 77 по <адрес> КБР и выселить их из указанного домовладения и отказать Пшукову Рустаму Аслановичу и Пшуковой Танзиле Жамаловне в иске о признании за ними и их сыном Дамиром права на жилые помещения в доме. № 77 по <адрес> КБР.
То же решение в части отказа Пшукову Аслану Анатольевичу в иске к Пшуковой Тамаре Бишевне о выселении её из дома № 77 по <адрес> КБР и о сохранении за ней права пользования жилыми помещениями в этом доме отменить и принять в этой части новое решение, которым выселить Пшукову Тамару Бишевну из дома № 77 по <адрес> КБР. Не приводить настоящее решение в части выселения Пшуковой Тамары Бишевны из дома № 77 до 19 августа 2012 года, сохранив за ней до этого времени право пользования жилыми помещениями в доме.
В остальной части решение Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пшукова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. З.У. Савкуев.
М.А. Канунников.
Копия верна.
Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.