Судья Маржохов А.В. Дело № 33 - 1377/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской
Республики в составе:
председательствующего – Пазовой Н.М.
судей: Созаевой С.А. и Жернового Е.И.
при секретаре Байсиеве Т.
с участием представителя МВД по КБР Викторовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. дело по заявлению Жиляева Залима Заурбековича об изменении порядка и способа исполнения решения суда
по частной жалобе Жиляева З.З. на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 г.
у с т а н о в и л а:
Жиляев 3.3. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Нальчикского городского суда от 07.07.2011г., взыскав с МВД по КБР в его пользу на приобретение жилья 2 025 000 рублей, мотивируя следующим.
Решением Нальчикского городского суда от 07.07.2011г. постановлено: признать Жиляева Залима Заурбековича нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязав МВД по КБР предоставить Жиляеву 3.3. на состав семьи из трех человек квартиру (жилое помещение), соответствующую техническим и санитарным требованиям в черте г.Нальчика по нормам, установленным законодательством КБР. В соответствии со ст. 3 Закона КБР «О регулировании жилищных отношений в КБР» от 28.07.2006г. № 55 -РЗ на состав семьи 3 человека и более предоставляется 18 кв.м. общей площади на человека. Следовательно, истцу на состав семьи 3 человека полагается 54 кв.м. Представители МВД по КБР сообщили ему, что пришли средства на приобретение жилья в соответствии с ценами, установленными Минрегионразвития РФ на 1 квартал 2011г. (23 800 руб. за квадратный метр) – 1 370 000 руб. Он должен найти квартиру на эту сумму, а МВД оплатит её стоимость. Заявитель считает, что на такую сумму не возможно приобрести жильё площадью 54 кв.м. в черте г.Нальчика, а кроме того Приказом Минрегионразвития РФ от 23 июня 2011г. №299 установлены расценки уже на 3 квартал 2011г. ( 25 550 руб. на 1 кв.м.). Постановлениями Правительства РФ № 675 от 17.09.2001г., и №153 от 21.03.2006г., установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение социальных выплат и участвующих в программе «Жилище» и именно для предоставления жилья этим лицам установлены указанные цены Минрегионразвития. Он в этот круг лиц не входит. Согласно справки БТИ г.Нальчика и Госкомстата КБР стоимость одного квадратного метра жилья составляет 35-40 тыс. руб. Следовательно, в среднем стоимость составит 37,5 тыс.руб., а стоимость 54 кв.м., на которые он имеет право, составляет 2 025 000руб., которые заявитель просит взыскать с ответчика в порядке изменения способа исполнения указанного выше судебного постановления.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Жиляев 3.3. в судебное заседание не явился. Представляющий его интересы по доверенности от 13.05.2011г. Жилина С.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель МВД по КБР Викторова Е.А., действующая по доверенности от 12.01.2011г., считала заявленное требование необоснованным и просила суд отказать в его удовлетворении.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года в удовлетворении заявления Жиляева Залима Заурбековича об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 07.07.2011 года отказано.
В частной жалобе на указанное определение Жиляев З.З. просит его отменить и удовлетворить заявление. В жалобе Жиляев З.З. ссылается на доводы, изложенные в заявлении. Указывает, что отказывая в удовлетворении заявления суд сослался на ч.1 ст. 200 ГПК РФ о невозможности отмены или изменения решения суда, однако статьей 203 ГПК РФ предусмотрена процедура изменения порядка и способа исполнения решения суда. Вывод суда о том, что изменение порядка и способа исполнения решения способом, указанным заявителем, приведет к изменению решения суда, противоречит указанным нормам права.
Надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда кассационной инстанции Жиляев З.З. в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., выслушав представителя МВД по КБР Викторову Е.А., полагавшую определение суда законным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по данному делу не установлено.
В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу статьи 203 ГПК РФ способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Между тем как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства о невозможности исполнения решения суда от 07.07.2011г.
Разрешая вопрос об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 07.07.2011г., суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменение порядка и способа исполнения судебного решения допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного постановления в том его виде, в котором оно принято судом, что изменение порядка и способа исполнения судебного решения не должно изменять существа принятого судом решения. Исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, материалы дела не содержат. Изложенные в определении суда выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. На заседании судебной коллегии представитель МВД по КБР сообщил о принимаемых МВД по КБР мерах по приобретению заявителю жилья,, соответствующее установленным решением суда требованиям: проведении аукциона и т.д.. Более того, в соответствии с приказом Минрегионразвития в настоящее время стоимость одного квадратного метра на 4 квартал 2011г. жилья увеличена до 26350рублей, то есть сумма, на которую предполагается приобрести жильё заявителю, будет увеличена.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах требования Жиляева З.З. об изменении порядка и способа исполнения судебного решения обоснованно оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Жиляева З.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Пазова Н.М.
судьи Жерновой Е.И.
Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР С.А. Созаева