Судья: Маржохов А.В. Дело № 33-1636/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Блохиной Е.П.
судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.
при секретаре - Дауровой А.Х.
с участием:
заявителя – Коба А.В.
представителя ответчика - Хуранова Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. гражданское дело по иску Коба Александра Викторовича к Главному Управлению Отделения Пенсионного фонда России по КБР о назначении пенсии,
по кассационной жалобе на Коба Александра Викторовича решение Нальчикского городского суда КБР от 14.11.2011 года,
у с т а н о в и л а:
Коба А.В. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях по списку №1,2 с момента обращения в пенсионный фонд.
В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.28 Закона «О трудовых пенсиях», в связи с работой в особых условиях по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, однако решением от 12.08.2011 года за № 110\1 ему было отказано со ссылкой на то, что предоставленные документы, не подтверждают специальный стаж. Отказ является незаконным поскольку в районах Крайнего Севера он выполнял работу машиниста бульдозера, предусмотренную Списком №1. Согласно п.27.1.1. ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих -цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 27.05.2011 года ему исполнилось 50 лет. На момент обращения к ответчику его страховой стаж составил 31 год 1 месяц 11 дней, а специальный стаж в районах Крайнего Севера по списку №1 - 11 лет 11 месяцев и 17 дней. Указанные периоды работы подтверждаются его трудовой книжкой.
В судебном заседании Коба А.В. и его представитель Тамазова М.М. поддержали заявленные требования.
Представитель ГУ ОПФ РФ по КБР Хуранов Р.Б. просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 14.11.2011 года в удовлетворении иска Коба А.В. отказано.
Не согласившись с решением суда, Коба А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить его и вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы помимо доводов, ранее приведенных в качестве основания иска, указывает на то, что его работа в качестве машиниста бульдозера соответствует Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а именно разделу №1 позиции 11010300 а -13583 - рабочие горных работ. Считает, что суд необоснованно отказал в назначении досрочной пенсии по старости, так как все установленные по делу факты в совокупности подтверждают его работу и, в соответствии с ст. 27 п. 1.1 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», позволяют назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные истцом, выслушав представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, Судебная Коллегия, находя возможным рассмотреть дело в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
Согласно пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Судом по делу установлено, что Коба А.В., 27.05.1961 г.р. был принят с 07.06.77г. участок «Центральный» прииска «Красноармейский» Певекского горно-обогатительного комбината на должность мерщика 1 разряда, где проработал в указанной должности до 31.08.77г.
Впоследствии Коба А.В. работал на вышеуказанном предприятии в должности проходчика 2 разряда открытых работ с 01.10.1979г. по 22.10.79г., и с 07.01.82г. по 30.05.82г. С 30.05.82г. Коба А.В. занимал должность стажера машиниста бульдозера участка «Майна» прииска «Красноармейский», затем с 22.06.83г. по 13.06.92г. машиниста бульдозера и слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов цеха ремонта горного оборудования.
Согласно имеющихся в деле архивных справок прииск «Красноармейский» Певекского горно-обогатительного комбината занимался добычей олова из песков открытым способом.
В то же время, Списком №1 «ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ» утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на льготную пенсию предоставляется рабочим, в том числе занимавших должность машинистов бульдозера, занятых полный рабочий день на подземных работах в шахтах, рудниках, приисках по добыче полезных ископаемых и на других подземных сооружениях.
Поскольку факт занятости Коба А.В. на подземных работах в должностях предусмотренных Списком №1 материалами дела не нашел своего подтверждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что у истца право на досрочную пенсию по Списку №1 не возникло, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы правильность указанного вывода суда не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
При таких данных, решение, являясь законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 14.11.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коба А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи З.У. Савкуев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников