Определение Лескенского районного суда КБР от 11.11.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Губачикова Х.А. без удовлетворения.



Судья: Макоев Б.М.      Дело № 33-1463/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Кучукова О.М.

судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.

            при секретаре - Дауровой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Губачикова Хажисмела Амурбиевича на определение Лескенского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года об оставлении без движения заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,

у с т а н о в и л а:

    

Губачикова А.А. обратилась в суд с иском к Губачикову Х.А. о признании недействительными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью - 1 747 кв.м., расположенный в <адрес> КБР, по <адрес>, возложении на Урванский отдел Управления Росреестра по КБР обязанности отменить указанные кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права собственности, признании за Губачиковой А.А. права владения на 1 333 кв.м., из общего приусадебного участка домовладения, расположенного в <адрес> КБР, по <адрес>, а также возложении на Губачикова Хажмурида Амурбиевича обязанности устранить все препятствия в пользовании указанным земельным участком, и компенсации расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000,00 рублей.

Губачиков Хажмурид Амурбиевич предъявил встречные исковые требования к Губачиковой А.А., Нотариальной палате КБР и Администрации с.п. Анзорей Лескенского района КБР об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, признании регистрационных документов недействительными и установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела от Губачикова Хажисмеля Анурбиевича в суд поступили заявление о привлечении его к участию деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и исковое заявление о признании недействительным нотариального документа от 13.11.2010 года.

Определением Лескенского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года с указанием на то обстоятельство, что заявителем нарушены требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, заявление Губачикова Х.А. о привлечении его к участию деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и исковое заявление о признании недействительным нотариального документа от 13.11.2010 года оставлены без движения. Губачикову Х.А. предоставлен срок до 22.11.2011 года для исправления недостатков искового заявления.

В частной жалобе Губачиков Хажисмел Анурбиевич просит состоявшееся определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе Губачиков Х.А. указывает, что с оспариваемым определением суда не согласен частично.

Считает, незаконным указание в определении о том, что он – Губачиков Х.А. ссылается на раздельный акт от 11.03.1986 года, по которому ему было выделено имущество, а также указывает, что он в силу своей болезни, не способен понимать значение совершаемых им действий и руководить ими, но не прилагает к иску доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Между тем, акт от 11.03.1986 года заявитель не оспаривал, поскольку он составлен на законных основаниях и соответствует действительности, в период его составления заявитель был здоров, заболевание у него возникло после 2001 года. Оставление данного абзаца в тексте определения Лескенского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года, по мнению Губачикова Х.А., в дальнейшем может привести к принятию незаконного решения по делу.

Заслушав, в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, доклад судьи Канунникова М.А., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.4,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из представленного материала, поданное истцом, в ходе рассмотрения первоначального иска, в порядке ст. 42 ГПК РФ, заявление, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не содержит конкретного указания на предмет спора, в частности отсутствует наименование документа оспариваемого Губачиковым Х.А. Ссылаясь в обоснование своего иска на разделительный акт от 11.03.1986г. Губачиков Х.А. не приложил к материалам дела указанный документ, при этом, остальные документы приложения к иску не имеет копий по количеству лиц участвующих в деле. Ходатайство Губачикова Х.А. об истребовании доказательств не содержит данных позволявших установить причину по которой истец не может получить данные доказательства самостоятельно.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о нессответствии заявления Губачикова Х.А. правилам ст. 131,132 ГПК РФ, является верным, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил это заявление без движения, предложив истцу оформить его в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Определение Лескенского районного суда КБР от 11.11.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Губачикова Х.А. без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи З.У. Савкуев

М.А. Канунников

копия верна:

Судья Верховного суда КБР ФИО10

-32300: transport error - HTTP status code was not 200