Судья Безроков Б.Т. Дело №33-1509/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» декабря 2011 г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего – Макоева А.А.
судей – Пазовой Н.М., Жернового Е.И.
при секретаре- Байсиеве Т.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу судьи Макоева А.А.
с участием- Абазеховой Ф.А.; представителя ГУЗ «Кожно-венерологический диспансер» МЗ КБР Григоришина С.В., прокурора Абазова Т.Р.
дело по иску Абазеховой Фатимат Абдуловны к ГУЗ « Кожно-венерологический диспансер» МЗ КБР о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула;
по кассационной жалобе Абазеховой Ф.А. на решение Нальчикского горсуда КБР от 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приказом N407 от 31.08. 2011 года Абазехова Ф.А. уволена по п.5 ст.81 ТК РФ с должности лаборанта серологической лаборатории ГУЗ« Кожно- венерологический диспансер» МЗ КБР в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей.
Абазехова Ф.А. 17.10.2011 года, обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, ссылаясь на то, что она была неправомерно уволена по основаниям, установленным п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ,
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Представитель ответчика по доверенности № 1 от 12.02.2009 года Григоришин С.В. просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
Решением Нальчикского горсуда КБР от 10 ноября 2011 года постановлено:
В удовлетворении иска Абазеховой Фатимат Абдуловны к ГУЗ «Кожно-венерологический диспансер» МЗ КБР о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В кассационной жалобе Абазехова Ф.А. просит отменить решение суда от 10 ноября 2011 года и восстановить срок для обращения в суд, в связи с тем, что в период с 12.10.2011 года по 15.10.2011 года Абазехова Ф.А. была вынуждена наблюдаться в женской консультации МУЗ «Участковая больница с.Куба» по поводу обострения хронического заболевания, что подтверждается справкой.
Таким образом, 14.10.2011 года она не имела возможности обратиться с иском в суд.
Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной Абазеховой Ф.А.; выслушав возражения представителя ответчика Григоришина С.В.; заслушав заключение прокурора Абазова Т.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истица была ознакомлена под роспись с приказом об увольнении и ей была выдана трудовая книжка 14.09.11 г.
Соответственно последним днем для подачи в суд искового заявления являлся 14.10.11 г., так как месячный срок, предусмотренный ст.392 ТК РФ, истекал в этот день. Истица обратилась в суд с иском 17.10.11 г., то есть с пропуском срока. При этом она не просила восстановить пропущенный срок. Ходатайствовала она об этом в судебном заседании, так как представитель ответчика заявил о необходимости применения последствий пропуска срока, но при этом уважительности причин пропуска срока она не указала и доказательств не представила. С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно отказал в иске.
В жалобе Абазехова Ф.А. указала на невозможность подачи искового заявления в предусмотренный законом срок и приложила ксерокопии справки и выписки из истории болезни. Однако судебная коллегия полагает эти доводы необоснованными по следующим основаниям.
Во-первых, Абазехова Ф.А. приложила к жалобе незаверенные копии документов.
Во-вторых, из этих ксерокопий следует лишь то, что она посещала женскую консультацию.
В-третьих, она эти документы суду первой инстанции не представляла и на них не ссылалась, а судебная коллегия дает оценку законности судебного решения на момент его вынесения.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абазеховой Ф.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: Н.М.Пазова.
Е.И.Жерновой.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.